1-genergia 1 ENERGIA 21-02-2008 Granada Sostenible PRIMERA ACCIÓN DEL PROGRAMA UNIVERSIDAD DE GRANADA SOSTENIBLE Recomendaciones para la reducción del consumo de electricidad de los equipos informáticos UGR.JPG La Universidad de Granada, siguiendo con lo propuesto en el comunicado "UNIVERSIDAD DE GRANADA SOSTENIBLE", ha hecho llegara toda la comunidad universitaria un comunicado en el que explica la forma de actuar para llevar a cabo la primera acción, que consiste en la "Reducción del consumo de energía eléctrica de los equipos informáticos". En su comunicado, la UGR hace las siguientes recomendaciones:

Dejar el ordenador u otros elementos informáticos individuales (impresora, escáner, etc.) encendidos cuando no se utilizan provoca importantes pérdidas económicas y produce efectos medioambientales negativos.

En el Laboratorio de Ingeniería Eléctrica de la UGR se ha verificado que solamente un PC conectado a la red de alimentación eléctrica, sin estar en funcionamiento, representa un consumo energético de 22 Wh/día. Por esta razón, se ruega DESCONECTAR de la red los elementos de cada equipo informático al acabar la jornada laboral, apagando el interruptor de cada elemento del equipo.

Con esta simple acción se consiguen distintos objetivos ventajosos, como son: la reducción del consumo energético, disminuir la factura energética, reducir la emisión de CO2, contribuir a la sostenibilidad medioambiental, proteger los elementos más débiles de los equipos informáticos ante posibles fluctuaciones de la tensión del suministro eléctrico y contribuir al menor desgaste de dichos componentes.

Ventajas que se consiguen con la simple acción de DESCONECTAR el equipo informático (insistimos, PULSANDO los interruptores individuales).

Nota 1. Hay equipos informáticos que no disponen de interruptor de apagado, en estos casos desconectar de la red (desenchufar) el equipo.

Nota 2. Si las conexiones a la red eléctrica se realizan a través de una toma de corriente múltiple con interruptor incorporado se debe apagar desde éste. Es más práctico, sencillo y eficaz, ya que desconecta todos los equipos a la vez. http://www.granadasostenible.org 2-genergia 2 ENERGIA 20-12-2007 Granada Hoy ANDALUCÍA SE DESCONECTA DE LA SOLAR FOTOVOLTAICA Mucho sol, muchos anuncios de la JJ.AA y poca política energética sostenible solar_foto.jpg Andalucía es, teóricamente, el paraíso para el desarrollo de las tecnologías de producción de electricidad a partir del sol, gracias a la radiación media de la que disfruta: cada metro cuadrado de territorio recibe a la hora suficientes rayos de sol como para generar 4,75 kilovatios (ver mapa). Pero la realidad es que la construcción de parques solares fotovoltaicos se está convirtiendo en muchos casos en un infierno para los promotores por la madeja legal que rodea la aprobación de estas instalaciones y que provoca que el plazo para su puesta en marcha se sitúe entre un año y medio y dos, el doble que en las dos Castillas o Navarra. ANDALUCÍA SE DESCONECTA DEL FUERTE AUGE DE LA ENERGÍA SOLAR FOTOVOLTAICA

La comunidad cierra el año con un máximo de 40 megavatios, disminuyendo su cuota respecto al total nacional hasta el 8,6% · Los empresarios reclaman más agilidad y menos normas a la Junta

Carlos Pizá / Sevilla | Actualizado 24.12.2007 - 05:02

Andalucía es, teóricamente, el paraíso para el desarrollo de las tecnologías de producción de electricidad a partir del sol, gracias a la radiación media de la que disfruta: cada metro cuadrado de territorio recibe a la hora suficientes rayos de sol como para generar 4,75 kilovatios (ver mapa).

Pero la realidad es que la construcción de parques solares fotovoltaicos se está convirtiendo en muchos casos en un infierno para los promotores por la madeja legal que rodea la aprobación de estas instalaciones y que provoca que el plazo para su puesta en marcha se sitúe entre un año y medio y dos, el doble que en las dos Castillas o Navarra.

La consecuencia es que la comunidad andaluza sigue estando descolgada este año del fuerte crecimiento de este sector a escala nacional en los dos últimos ejercicios y cerrará 2007, según las previsiones comunicadas por la Agencia Andaluza de la Energía a la patronal fotovoltaica Asif, con un máximo de cuarenta megavatios (Mw) operativos. Esto supone un alza del 90 por ciento respecto al cierre de 2006. Pero es un crecimiento inferior al del conjunto de España (ver tabla) y rebaja la cuota de Andalucía respecto al total nacional hasta el 8,6 por ciento desde el 12,6 por ciento del año anterior. Andalucía es así la quinta región del ranking autonómico, por detrás de Valencia, las dos Castillas y Navarra.

Pablo Alonso, delegado de Asif en Andalucía, asegura que la comunidad debe aspirar a una cuota de entre el 18 y el 20 por ciento y exige que la reiterada voluntad política expresada por la Junta de promover el desarrollo fotovoltaico se conjugue con agilidad y eficiencia en la resolución de los trámites necesarios.

*Andalucía ha desarrollado un tejido de promotores e instaladores muy nutrido y bien repartido geográficamente por toda la región. Esto es una garantía para su desarrollo futuro porque la generación está cerca de los puntos de consumo, es decir, justo el modelo que se conoce como generación distribuida y que defiende la UE*. Esto coloca a la región en una coyuntura *envidiable si se simplificaran los trámites*.

Alonso cree insostenible que la instalación de un parque esté regulada por tres órdenes distintas, por la Ley de Fomento de las Energías Renovables o por las modificaciones del la Ley del Suelo, *y esto sólo desde 2004*, recuerda. A ello se añade una nueva orden que, desde 2008, establecerá los criterios para adjudicar potencia (500 Mw en una primera fase) para instalaciones renovables y que, en la práctica, ignora a la fotovoltaica y se centra en la eólica. Se trata de la capacidad pendiente del plan energético anterior, el 2003-2006, como adelantó este periódico el pasado lunes.

*Esta regulación va a paralizar aún más a la solar porque los medios de la Junta se van a volcar en los expedientes eólicos*, vaticina. Pese a ello, Alonso detalla que la Agencia de la Energía quiere que se produzca un vuelco en el retraso de Andalucía y prevé contar con 150 megavatios operativos antes de octubre de 2008, cuando cambiarán las primas que subvencionan la generación de electricidad en huertos y cubiertas solares. Las actuales permiten cobrar entre un 240 y un 575 más sobre la tarifa que regula anualmente el Ministerio de Industria.

*Si las primas disminuyen, será más seguro crear plantas donde más sol haya, es decir, que tenemos una ventaja competitiva frente a otros territorios con menos radiación una vez llegue el nuevo escenario*. Esas nuevas primas están negociándose entre Asif e Industria.
http://www.granadahoy.com 3-genergia 3 ENERGIA 05-11-2007 GranadaSostenible EL GOBIERNO APOYA A ACCIONA E IBERDROLA Y PIDE A LA BANCA QUE NO FINANCIE PLACAS SOLARES G S: *La diferencia entre lo que se dice y lo que se hace* placas.jpeg Las relaciones del Ejecutivo socialista con Acciona, propiedad de la familia Entrecanales, que acaba de desembarcar en Endesa junto a la italiana Enel, están pasando por un momento dulce. Como muestra un botón: según las fuentes consultadas, el secretario de Estado de Energía, Ignasi Nieto, le pidió a los bancos más importantes del país en un encuentro reciente que dejaran de financiar proyectos fotovoltaicos, las conocidas placas solares, que son cada vez más numerosas. Este tipo de energía es una de las alternativas, quizá la más importante, a la eólica, sector dominado por dos de las empresas más fuertes e influyentes del país, Acciona e Iberdrola.
EL GOBIERNO SALE EN APOYO DE ACCIONA E IBERDROLA Y PIDE A LA BANCA QUE NO FINANCIE MAS PLACAS SOLARES

Las relaciones del Ejecutivo socialista con Acciona, propiedad de la familia Entrecanales, que acaba de desembarcar en Endesa junto a la italiana Enel, están pasando por un momento dulce. Como muestra un botón: según las fuentes consultadas, el secretario de Estado de Energía, Ignasi Nieto, le pidió a los bancos más importantes del país en un encuentro reciente que dejaran de financiar proyectos fotovoltaicos, las conocidas placas solares, que son cada vez más numerosas. Este tipo de energía es una de las alternativas, quizá la más importante, a la eólica, sector dominado por dos de las empresas más fuertes e influyentes del país, Acciona e Iberdrola.
Lo más sorprendente de esa reunión, celebrada el 24 de julio pasado, fue que Nieto apareció acompañado precisamente con un representante de uno de los mayores productores eólicos del país, Esteban Morrás, de Acciona. “La consecuencia de esa reunión es que los bancos nos han cerrado el grifo, ya no financian ni una operación y el sector está parado”, aseguran a este periódico fuentes del sector solar. Este periódico se ha puesto en contacto con Acciona, que no ha querido hacer comentarios.
Según los planes de producción de este tipo de energía acordados con Industria, la cifra a producir hasta 2010, 400 Megawatios, ya está a punto de alcanzarse este mismo año. Por eso, ante el extraordinario boom del sector, que afectaría a la producción eólica porque la bolsa de energía renovables es la misma para todos (a más energía solar menos eólica, y menos negocio para Acciona e Iberdrola), Industria habría presionado a la banca para que cerraran el grifo. “Eso es lo que interpreto yo, a tenor del resultado que ha tenido la reunión”, asegura el presidente de una empresa con intereses solares. Industria no ha respondido a la llamada de este diario.
Golpe al corazón del negocio solar
En estos momentos, Industria y los empresarios solares están negociando un nuevo marco de desarrollo de esta energía. Según el borrador de Real Decreto que el ministerio ha mandado a la CNE, las expectativas no son buenas. Aunque aumenta a 1.200 MW el límite de producción de la solar, ahora está en los citados 400 MW, ese borrador reduce las primas en un 30%, lo que deja herido de muerte el sector. “Se irían al traste entre 12.000 y 15.000 empleos, entre directos e indirectos, de los 20.000 que generamos ahora”, explican desde la patronal del sector, Asif.
Además, Industria no da ningún periodo de transición, lo que significa que cuando se superen los 1.200 MW, las ayudas serían cero. “¿Qué empresario va a invertir en esto si no sabe cuáles van a ser las primas? Nadie invertirá un duro en placas solares porque, antes de invertir en un huerto solar, es imposible saber si los megavatios que produce van a ser el 1.201, que ya estaría fuera de la prima. ¿Imaginas que después de hecho el proyecto, pagado, los megawatios que produces son el 1.201 y te quedas sin subvención? Dinero a la basura”, explican en Asif.
Esta patronal ha pedido a Industria que la rebaja de la prima se limite al 15% y que se establezca un periodo de transición para que el sector no se pare de golpe. Todavía hay margen, puesto que quedan alrededor de dos meses para que se apruebe el real decreto definitivo. http://www.ecoticias.com 4-genergia 4 ENERGIA 09-09-2007 Granada Digital EL PARQUE DE LAS CIENCIAS INSTALA 12 CAPTADORES SOLARES PARA CLIMATIZACIÓN Energía solar para calefacción y refrescamiento panelesSol.jpg El Parque de las Ciencias quiere ser un ejemplo a seguir apostando por el consumo de energías renovables y el desarrollo sostenible de la industria energética. Lo demuestra hoy instalando 12 captadores solares que refrigerarán la sala de conferencias y prensa del museo. LiLi Parejo Vidal GD El Parque de las Ciencias instala doce captadores solares con los que climatizará una de las salas del museo

colaboran el instituto para la diversificación de la energía y la agencia andaluza de la energía

El Parque de las Ciencias quiere ser un ejemplo a seguir apostando por el consumo de energías renovables y el desarrollo sostenible de la industria energética. Lo demuestra hoy instalando 12 captadores solares que refrigerarán la sala de conferencias y prensa del museo.

Esta instalación deberá calentar y refrigerar la sala, de 60 metros cuadrados, aprovechando la energía solar térmica. Los captadores se ubicarán en la terraza de la primera planta del edificio de oficinas, dentro de la Zona de las Energías del parque. Rotartica es la empresa que ha diseñado e instalado este proyecto piloto gracias a la financiación del Instituto para la Diversificación y el Ahorro de la Energía y la Agencia Andaluza de la Energía con un presupuesto de más de 32.000 euros y el compromiso, por parte del parque, de encargarse de ELsu mantenimiento.

Según Íñigo Aldecoa – Otalora, de la empresa Rotartica, con este sistema se pueden ahorrar hasta tres toneladas de CO2 frente a un sistema enfriador equivalente. La novedad de este proyecto, a parte de refrigerar a partir de la luz y el calor del Sol, es que se ha simplificado mucho la instalación reduciendo el tamaño y la potencia de los captadores. Este tipo de instalación está pensado para un uso doméstico en viviendas unifamiliares. Todavía esta muy lejos la posibilidad de refrigerar un edificio entero con este innovador sistema, pero el experto afirma que están trabajando en ello.

El precio aproximado de una instalación como ésta en una vivienda unifamiliar es de 25000 euros y la duración de la instalación, dos semanas. Requiere un mantenimiento sencillo ya que, explicó Aldecoa – Otalora, sólo necesita que un técnico supervise el equipo dos veces al año y vigilar que las placas se mantengan limpias ya que la suciedad impide que penetren los rayos solares. Por ahora Andalucía cuenta con cuatro instalaciones como ésta en Sevilla y una en Cádiz, pero se espera que en sólo unos años esta nueva forma de producir energía será más rentable y, por tanto, más habitual.

http://www.granadadigital.com 5-genergia 5 ENERGIA 05-09-2007 GranadaSostenible BIOCOMBUSTIBLES Y USO ENERGÉTICO DE LA BIOMASA: UN ANÁLISIS CRÍTICO -2 Óscar Carpintero biodiesel2.JPG Una vez analizado el caso de los biocombustibles, resta por debatir los motivos que llevan también a dudar del uso de la biomasa con fines principalmente energéticos. Es cierto que el aprovechamiento térmico y (parcialmente) eléctrico de la biomasa (residual) no se enfrenta con las objeciones de eficiencia energética que, por ejemplo, se han detectado en el caso de los biocombustibles. Al tratarse, principalmente, de residuos agrícolas, ganaderos o forestales – y, como tales, subproductos de la actividad principal – no se les debe computar ningún consumo energético, por lo que su quema sí que arrojaría un balance positivo.
Argumentos contra el uso de la biomasa como opción energética

Pero la razón más importante para dudar de una estrategia energética como ésta descansa en otro hecho. Con las características edáficas de un territorio como la Península Ibérica, en el que avanzan de manera importante los procesos de erosión y desplazamiento de materia orgánica vinculados a actividades antrópicas (agricultura, urbanización y construcción de infraestructuras) ( [19] ), sabemos que existe un destino alternativo más provechoso para esos residuos agrícolas, ganaderos y forestales, que contribuiría a cerrar los ciclos de materiales de las actividades agrarias, y a paliar los procesos erosivos: la elaboración de compost y la devolución al terreno de aquella parte que previamente se ha extraído en forma de materia orgánica y nutrientes con la recolección de los cultivos.
Como se ha recordado ya hace varios lustros, dada la preocupante situación de nuestros suelos, si quisiéramos elevar hasta el 2% su contenido de materia orgánica, necesitaríamos un aporte anual de 232 millones de toneladas, equivalentes a 6,5 t/ha/año durante una década ( [20] ). Una parte de ellos están representados en los más de 40 millones de toneladas de residuos de cultivos, a los que podríamos sumar los casi 90 millones de estiércol ganadero y los más de 15 millones de residuos sólidos urbanos que incorporados arrojarían una cifra cercana a los 150 millones de toneladas. Sólo así se podría contribuir a reducir tanto los efectos erosivos de origen antrópico como aquellos relacionados con fenómenos meteorológicos naturales ( [21] ).
Ahora bien, la magnitud del daño se hace más patente si caemos en la cuenta de que el suelo fértil es un recurso renovable un tanto especial, pues el tiempo necesario para su renovación lo convierte a efectos prácticos en un recurso no renovable. “En condiciones naturales de cubierta vegetal –recuerda Robert Allen– […] se necesitarían de 2.000 a 8.500 años para generar suelo hasta una profundidad de 20 cm. Así pues el suelo, a efectos prácticos, una vez desaparecido, ha desaparecido para siempre” ( [22] ).
En un país donde la agricultura sigue ocupando una fracción importante del territorio, la erosión sigue siendo preocupante, y la materia orgánica no abunda especialmente, resulta un lujo completamente innecesario quemar la biomasa para obtener energía. Sobre todo porque el coste de oportunidad es muy alto. El uso energético de la biomasa compite con su aprovechamiento en forma de compost y lo más inteligente, dadas las circunstancias, es emplearlo en aquello que ofrece mejores resultados desde el punto de vista de la conservación de los ecosistemas y la propia agricultura. La energía se puede obtener utilizando más eficientemente la ya disponible, o de forma renovable con tecnología solar o eólica, pero es obvio que ningún panel fotovoltaico o molino de viento nos va a proporcionar la materia orgánica necesaria para abonar nuestros campos ( [23] ) .
No hay que olvidar, además, otro elemento fundamental. Si queremos tener una visión integrada de la gestión ambiental, y a la vez ser coherentes con nuestras propuestas para alcanzar una economía sostenible, la transformación ecológica del sistema agropecuario necesitará del abono orgánico necesario para nutrir los cultivos de la propia agricultura ecológica. Pero si decidimos quemarlo, ¿cómo abasteceremos de materia orgánica a nuestras explotaciones de agricultura ecológica? ¿Cómo lograrán proporcionarnos alimentos saludables y conservar adecuadamente los ecosistemas agrarios?
Reducir nuestras contradicciones y calibrar la bondad de las dos alternativas
Seguramente, la mejor manera de reducir las contradicciones internas en un asunto importante –como lo es éste para el movimiento ecologista–, sea comparar cada una de las alternativas propuestas con los principios generales que inspiran nuestros análisis y prácticas como tal movimiento social. Así, de paso, se calibra hasta qué punto las dos posibilidades presentan rasgos más o menos contradictorios con esos principios, y se puede elegir con mayor coherencia.
Si, para empezar, tuviéramos que sintetizar en un puñado de rasgos los elementos que, desde el punto de vista ecologista y de la economía ecológica, caracterizan a una economía industrial como sostenible, es probable que, como mínimo, estuviéramos de acuerdo en estos tres principios (por lo demás bien conocidos): 1) Como cuestión general, la reducción en el uso masivo de los recursos naturales (energía y materiales) y, por lo tanto, en la generación de residuos en todas sus formas (sólidos, líquidos o gaseosos); 2) Desde el punto de vista energético, la articulación de los modos de producción y consumo sobre fuentes de energía renovables; y 3) En lo tocante a los materiales, afanarse en cerrar los ciclos convirtiendo los residuos de nuevo en recursos aprovechables a través de su reutilización y reciclado. Han sido precisamente las condiciones 2) y 3) las que han permitido definir como sostenible el modo de producción propio de la biosfera durante millones de años, y a eso mismo debemos aspirar si queremos cumplir el manido objetivo de “satisfacer las necesidades de la generación presente sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer sus propias necesidades”.
¿Cuál, entonces, de las dos alternativas discutidas se corresponde en mayor medida con los principios enunciados? En primer lugar, y aunque siempre hacemos énfasis en la necesidad de reducir el uso de recursos y, por tanto, la generación de residuos, las discusiones y presiones ordinarias nos suelen llevar sin solución de continuidad hacia el ámbito de la gestión. No me parece razonable entrar a discutir formas adicionales de abastecimiento energético (aunque sean “renovables”) sin antes exigir que se acometan seriamente planes de ahorro y eficiencia que reduzcan el uso de energía. Obviamente, esta medida proporciona un amplio margen siendo España el país de la UE más despilfarrador e ineficiente en el uso energético.
Por eso mismo, en segundo lugar, me parece más necesario que nunca revitalizar el enfoque de gestión de la demanda, en la línea del Plan de ahorro y eficiencia en el consumo eléctrico. Horizonte 2015, presentado recientemente por Ecologistas en Acción ( [24] ), y al que se podrían acompañar otra serie de medidas en el ámbito del transporte, la industria y el uso residencial. Siendo tantas las posibilidades por explorar en este terreno no sería sensato dar alas al viejo enfoque de oferta, es decir, de ampliación de la disponibilidad energética (aunque sea con biocombustibles y biomasa), pues el énfasis y la discusión sobre la “bioenergía” evitaría, por enésima vez, prestar atención al ahorro y la reducción.
Por otro lado, se minimizarían las incoherencias de nuestro discurso si simplemente trasladásemos al ámbito energético lo que llevamos tiempo defendiendo en la gestión del agua en España. Sería deseable, además, no caer aquí en la trampa que la administración y los regantes han querido tendernos en materia hídrica, y que sabiamente hemos evitado. En efecto, en los debates sobre el último Plan Hidrológico Nacional se dijo que el trasvase era necesario puesto que el “déficit hídrico” del litoral no se cubría con los hectómetros cúbicos adicionales obtenidos con medidas de ahorro y eficiencia (reparación de redes de distribución, riego por goteo, etc.) que ya habían sido considerados. Por lo tanto, las necesidades seguían siendo superiores a las disponibilidades, y esto justificaría el trasvase. Afortunadamente, la falacia del argumento fue puesta de relieve, con vigor y buenas razones, por el movimiento ecologista y la nueva cultura del agua. Y si este razonamiento de vieja cultura del agua nos pareció inaceptable en el caso hídrico –porque es preciso poner coto a las demandas injustificables, pues los trasvases antes y las masivas desaladoras ahora sirven para cebar la bomba de un modelo agrario, productivo y turístico ampliamente destructivo del litoral–, igual de inaceptable nos lo debe parecer ahora cuando discutimos sobre energía.
En segundo lugar, la articulación del modo de producción y consumo sobre fuentes de energía renovables (y no emisoras de gases con efecto invernadero) nos lleva directamente a poner un mayor énfasis en la sustitución de los combustibles fósiles y la energía nuclear por tecnologías solares y eólicas, que ofrecen menores impactos ambientales y costes de oportunidad que los biocombustibles o la biomasa. La defensa ecologista de la energía solar y de la eólica es un hecho demostrado desde hace tiempo, pero dado el actual marco institucional de expansión de la biomasa y los biocombustibles se hace más necesario que nunca redoblar el énfasis en estas energías, sobre todo la solar.
Por último, convendría saber cuál de las dos alternativas responde mejor al objetivo de cerrar los ciclos de materiales. En este asunto, y teniendo en cuenta los argumentos previos, existen pocas dudas de que el aprovechamiento de la biomasa en forma de abono y compost, que devuelve a la tierra los nutrientes y materia orgánica que previamente se extrajeron de ella, cumple mejor ese requisito que el uso energético de la misma. A estas razones habría, además, que sumar otras dos. De un lado, la aportación de la biomasa y los biocombustibles al consumo energético global será muy reducida, comparada en cambio con el gran servicio que prestaría como enmendante y abono para la agricultura. Por otra parte, perseguir este último uso para la biomasa resulta coherente con la política de gestión de residuos urbanos que Ecologistas en Acción viene defendiendo desde hace años: la separación en origen de la materia orgánica compostable para su aprovechamiento como abono ( [25] ). ¿Cómo defender la separación en origen de la fracción orgánica si luego va a tener una finalidad energética? Difícilmente.
Frenar algunos despropósitos de las políticas energéticas públicas
Después de todas estas consideraciones, resulta triste que, a pesar de los esfuerzos del Ministerio de Medio Ambiente, las previsiones públicas en materia energética –algunas de ellas plasmadas en la Estrategia de Ahorro y Eficiencia Energética en España (2004-2012) y, sobre todo, el Plan de Energías Renovables (PER 2005-2010) ( [26] ) – hayan hecho oídos sordos de las cautelas y argumentos anteriores. Hay varias razones para pensar así:
1) En relación con la citada Estrategia, mal se empieza si se asume de partida –y sin ninguna justificación razonable– que el consumo de energía aumentará un 3,3% anual acumulativo entre 2000 y 2012. Y que, una vez fijado esto, se plantee como objetivo estratégico que el consumo aumente finalmente “sólo” un 2,5%, anual, quedando así como un logro del ahorro y la eficiencia el 0,8% anual restante.
2) Por otra parte, este incremento final se hace coincidir con una expansión general de las renovables, pero también con un hecho sorprendente y paradójico que no parece haber sido objeto de mucha reflexión crítica. El PER 2005-2010 prevé llegar al final del período con una producción de 10.481 ktep, de las cuales 3.488 ktep serían aportadas por centrales de biomasa, 1.552 por co-combustión de biomasa, y 1.972 ktep con biocarburantes. Es decir, el 66% de la producción energética de fuentes renovables se hará con cargo a la biomasa y sus derivados (biocombustibles), mientras que la aportación de la energía solar (fotovoltaica, termoeléctrica y térmica de baja temperatura) sería marginal: 882 ktep, esto es, sólo el 8,4% de la producción ( [27] ) .
3) Igual de criticable resulta que, con los costes ambientales de los biocombustibles, ya descritos en términos de consumo de energía y emisiones, se salude positivamente la posición récord que España ocupa en la producción de bioetanol a escala europea. Producción que se pretende complementar con un incremento sustancial de biodiesel con cargo a aceites vegetales puros –no usados– (sobre todo colza) ( [28] ). Si a esto añadimos que, como reconoce el propio Ministerio de Agricultura, más de la mitad del aceite necesario para la producción de biodiesel procede del exterior ( [29] ), quedan claras las amenazas de servidumbre ambiental que esta opción energética está generando sobre los países más desfavorecidos, que ven incrementadas sus hectáreas de tierra destinadas a la plantación de cultivos energéticos para consumo de los países ricos.
4) Tampoco es razonable el énfasis en vincular los cultivos energéticos no sólo a la fabricación de biodiesel, sino también a incrementar la biomasa disponible para usos energéticos más allá de los residuos agrícolas, ganaderos o forestales disponibles: concretamente 1.908.300 tep se pretenden lograr con cargo a cultivos energéticos, es decir, casi la mitad de la producción energética con biomasa en 2010. De esta manera, desaparece incluso el supuesto “balance energético positivo” del uso de estos residuos, incorporándose todos los inconvenientes ya expuestos para el caso estricto de los biocombustibles.
5) Finalmente, estas prioridades equivocadas tienen también su paralelo presupuestario. Así, las ayudas públicas (directas, primas y exenciones) al aprovechamiento energético de la biomasa y de biocarburantes alcanzarán en 2005-2010 los 6.513 millones de euros, es decir: 5,8 veces más que los 1.107 millones destinados a la promoción de la energía solar en todas sus formas. Esta es sin duda una asignación de dinero público y de prioridades muy desafortunada, habida cuenta de nuestras mejores condiciones y ventajas para la expansión de la energía solar en comparación con la biomasa. Por ello es difícil comprender, por ejemplo, cómo el Ministerio de Industria, Comercio y Turismo está financiando con más de 22 millones de euros de dinero público, por cuatro años, a un grupo de empresas lideradas por Repsol-YPF para la realización de un Proyecto de Investigación y Desarrollo sobre biodiesel. Un proyecto que, por sí solo, supone el equivalente a la mitad del apoyo público a la inversión en instalaciones de energía solar fotovoltaica para 2005-2010, cifrado en 42 millones de euros ( [30] ).
Una propuesta final para avanzar
En las páginas previas he tratado de aportar razones y argumentos para reconsiderar la posición favorable al uso energético de la biomasa y sus derivados (biocombustibles) tanto de una parte del movimiento ecologista como de las políticas públicas en materia energética. Resumiendo, esta reconsideración debería incluir varios aspectos que, por otro lado, forman parte de nuestra propia tradición desde hace años:
- Redoblar los esfuerzos, realizados desde hace tiempo, en promover una “nueva cultura energética” de gestión de la demanda –por analogía con lo defendido en materia hídrica–, que ponga el énfasis en el ahorro, la eficiencia, la reducción de la movilidad y la ordenación del territorio como elementos clave para reducir el consumo energético. Ante la pasividad de los poderes públicos en esta materia, parece obligado que, desde el movimiento ecologista, pongamos esta cuestión sobre la mesa antes de discutir cualquier ampliación de la oferta energética cuyos costes ambientales parecen claros.
- Un decidido apoyo a la energía solar en sus diferentes modalidades como vehículo de sustitución de los combustibles fósiles, habida cuenta las ventajas comparativas de nuestro territorio, su menor impacto ambiental, y el escaso apoyo público recibido.
- Conectar la política de residuos con la biomasa y con el principio de cerrar los ciclos de materiales en los procesos productivos, la promoción de la agricultura ecológica y la lucha contra la erosión. Por esta razón, el uso óptimo de la biomasa y sus derivados debe ser la elaboración de abono orgánico que resulta, claramente, la utilización más idónea en nuestro país ( [31] ).
Estoy convencido de que aquellos que, dentro del movimiento ecologista, proponen el uso energético de la biomasa y los biocombustibles piensan honestamente que es una buena solución. Pero, con la ayuda de los argumentos presentados, espero que logremos clarificar y reconsiderar nuestra posición sobre este notable asunto. Nos van en juego cosas importantes. Entre ellas avanzar, aunque sea con pequeños pasos, hacia una economía y sociedad más sostenibles. No dejemos, pues, que “el porcentaje de biocombustibles” que nos proponen desde arriba se convierta en una rémora de la que luego tengamos que arrepentirnos.
Notas y referencias



[1] Con los ojos abiertos. Ecopoemas (1985-2005), Ediciones Baile del Sol, Lanzarote (en prensa).
[2] En lo que atañe a Ecologistas en Acción, esto es lo que se desprende, por ejemplo, de los textos: Comisión de Energía (Ecologistas en Acción Madrid): “Utilización energética de la biomasa”, El Ecologista, nº 32, pp. 41-43, 2002; y el más matizado de Begoña María-Tomé Gil : “Los biocarburantes o biocombustibles líquidos”, El Ecologista , nº 47, pp. 24-26, 2006.
[3] Que la controversia se da en el mismo seno de Ecologistas en Acción lo demuestra la publicación, también en nuestra revista, de dos lúcidos artículos de Alfonso del Val en los que se defiende un aprovechamiento muy diferente de la biomasa y los residuos orgánicos: “El aprovechamiento de los residuos orgánicos fermentables”, Gaia, nº 16, pp. 28-32, 1999; y “¿Qué estamos haciendo con nuestros residuos?”, El Ecologista , nº 30, pp. 44-47, 2002 (véase, para más detalle su texto El libro del reciclaje, Ed . Integral). En la misma línea: Ecologistas Martxan, (2002): Incidencia ambiental del empleo de biomasa con fines energéticos, Iruña. Por otro lado, varias propuestas de organizaciones regionales de Ecologistas en Acción han hecho suyos estos planteamientos en materia de gestión y aprovechamiento de residuos de biomasa con usos muy diferentes a los energéticos (v.gr, Madrid, Castilla y León,..). Véase también: Óscar Carpintero , (2005): El metabolismo de la economía española: Recursos naturales y huella ecológica (1955-2000), Lanzarote, Fundación César Manrique, pp. 306-321.
[4] Véase, por ejemplo: Shapouri, H., J.A. Duffield, M. Wang , (2002): The Energy Balance of Corn-Ethanol: An Update, U.S. Department of Agriculture, Agricultural Economic Report No. 814.
[5] Wang, M., C. Saricks, D. Santini (1999): Effects of FuelEthanol Use on Fuel-Cycle Energy and Greenhouse Gas Emissions. U.S. Department of Energy, Argonne National Laboratory, Center for Transportation Research, Argonne, IL.
[6] Lorenz, D., and David Morris , (1995): How Much EnergyDoes it Take to Make a Gallon of Ethanol? Revised and Updated. Institute for Local Self-Reliance, Washington, DC.
[7] Farrell A. E, Plevin RJ, Turner BT, Jones AD, O\'Hare. M and Kammen D. M., (2006): “Ethanol can contribute to energy and environmental goals”, Science, vol. 311, pp. 506-508. Junto a este trabajo de Farrell, et al., este número de Science de 27 de enero de 2006 incorporó otros dos textos favorables a la utilización de los biocombustibles: Koonin , S.E: “Getting serious about biofuels”; y el de Ragauskas , A.J, et al: “The path forward for biofuels and biomaterials”. Las reacciones y críticas no se hicieron esperar y el número de 23 de junio recogía ya numerosas cartas de protesta de científicos diversos. Vid. “Letters”, Science, Vol. 31. 23 de junio, pp. 1743-1748.
[8] Pimentel, D., T.W. Patzek , (2005): “Ethanol Production Using Corn, Switchgrass, and Wood; Biodiesel, Production Using Soybean and Sunflower”, Natural Resources Research, 14, pp. 65-76. Este trabajo complementa y actualiza investigaciones previas del propio Pimentel. Véase, por ejemplo: Pimentel , D., (2003): “Ethanol fuels: energy balance, economics and environmental impacts are negative”, Natural Resources Research, 12, pp. 127-134; y “Ethanol fuels: energy, security, economics and the environment”, Journal of Agriculture, Environment and Ethics, 4, pp. 1-13. En un plano más general, véase también el excelente texto de: Giampietro, M., K. Mayumi, y J. Ramos-Martin , (2006): “ Can biofuels replace fossil energy fuels? A Multi-scale integrated analysis based on theConcept of societal and ecosystem Metabolism: part 1”, International Journal of Transdisciplinary Research Vol. 1, No. 1, pp. 51-87.
[9] Keeney, D.R., and T.H. DeLuca . “Biomass as an Energy Source for the Midwestern U.S.” American Journal of Alternative Agriculture, Vol. 7 (1992), 137-143; Giampietro, M., S. Ulgiati, D. Pimentel , (1997): “Feasibility of large-scale biofuel production”, BioScience, 47, pp. 587-600.
[10] A la posibilidad de utilizar los aceites vegetales usados para la elaboración de biodiesel me referiré al final del artículo.
[11] Algunas diferencias entre el estudio de Shapouri , et al. (2002) y Pimentel (2003, 2005) se encuentran en Pimentel , (2005), p. 69.
[12] Frías San Román , J, (1985): “Posibilidades de aprovechamiento económico de la biomasa residual”, Agricultura y Sociedad, 34, p. 219.
[13] Patzek (2006), op.cit, p. 50.
[14] O mejor, produccionista, como acertadamente ha recordado Enric Tello.
[15] White, P. J. and Johnson , L. A. (eds.), (2003): Corn Chemistry and Technology Handbook, American Association of Cereal Chemists: citado en Patzek , T. (2004): “Thermodynamics of the Corn-Ethanol Biofuel Cycle”, Critical Reviews in Plant Sciences, 23(6):519-567. Versión actualizada de 2006 en: www.petroleum.berkeley.edu/papers/patzek/CRPS416-Patzek-Web.pdf.
[16] Pimentel , D., (2003), op.cit, p. 129.
[17] Así lo calculan D. Connor, I. Minguez , (2006): “Letter to Science”, Science, vol. 312, p. 1743.
[18] Véanse, por ejemplo, los artículos firmados por Mae-Wan Ho y Elizabeth Bravo en: Institute of Science and Society, (2006): Which energy?, (www.i-sis.org.uk).
[19] Véase, no obstante, el interesante artículo de Julia Martínez y Miguel Ángel Esteve , (2006): “Desertificación en España: una perspectiva crítica”, El Ecologista, 48, pp. 40-42, donde se matizan razonablemente algunos tópicos sobre esta cuestión.
[20] MOPU, (1980): Estudio sobre aprovechamiento de basuras, producción y utilización de compost, Madrid. Cfr. Del Val , A., (1999): “Aprovechamiento de residuos orgánicos fermentables”, GAIA, 16, p. 30.
[21] “Cuando el 20% de la superficie del suelo se cubre de residuos, la erosión será un 50% menor que en ausencia de ellos, y una cobertura del 90% puede reducir la erosión hídrica en más del 93% en comparación con el suelo al descubierto”. Smil , V., (1999): “Crop residues: Agriculture´s largest harvest”, BioScience , vol. 49, p. 303.
[22] Citado por López Linage , J., (1987): “Crecimiento urbano y suelo fértil. El caso de Madrid en el período 1956-1980”, Pensamiento Iberoamericano, 12, p. 260.
[23] Cabría hacer un matiz sobre el aprovechamiento térmico de ciertos residuos forestales en núcleos rurales cercanos al monte.
[24] Y en el que se plantean reducciones en el consumo eléctrico de hasta el 35%.
[25] Esto es lo que se propuso sin éxito en el caso de Madrid, y se logró en ciudades como Córdoba o Valladolid, evitando, de paso, la proliferación del famoso contenedor amarillo que tanto perjuicio está creando en la gestión sensata de los residuos municipales.
[26] Ambos documentos están disponibles en www.idae.es.
[27] Llama la atención el escaso énfasis en las excepcionales condiciones que en energía solar tiene España en comparación con los países de nuestro entorno. Así, resulta sorprendente que Alemania –con mucha menos irradiación que España– esté a la cabeza europea en potencia instalada solar fotovoltaica (403 MW en 2003), mientras que España aparezca con una potencia 15 veces inferior (26,9 MW), tal y como se refleja en: Ministerio de Industria, Turismo y Comercio/IDAE, (2005): Plan de Energías Renovables (2005-2010), Madrid, p. 158.
[28] El objetivo a cumplir en 2010 es llegar a las 1.221.000 tep de biodiesel, con 1.021.000 tep de aceites puros y 200.000 tep procedentes de aceites usados. Como se puede ver, no parece que el argumento del reciclaje de aceites usados sea determinante para la generalización del biodiesel.
[29] Vid. Nota de Prensa de 15 de junio de 2006 (www.energías-renovables.com).
[30] PER 2005-2010, p. 183 y 270.
[31] Se podrían valorar dos excepciones, muy bien tasadas: a) El uso térmico de la biomasa forestal en poblaciones rurales, ligadas al territorio donde se genera el residuo, y que tradicionalmente la han dado ese uso; y b) el reciclaje de aceites vegetales usados mientras no se encuentre una alternativa mejor para su reutilización. En ambos casos se trataría de opciones minoritarias que no justificarían los ambiciosos planes de aprovechamiento energético de la biomasa y los biocombustibles.

Óscar Carpintero, es miembro de Ecologistas en Acción y Profesor de Economía en la Universidad de Valladolid

http://www.granadasostenible.org 6-genergia 6 ENERGIA 31-08-2007 GranadaSostrenible BIOCOMBUSTIBLES Y USO ENERGÉTICO DE LA BIOMASA: UN ANÁLISIS CRÍTICO -1 Óscar Carpintero RepostaBio.jpg Muchos análisis científicos y pensadores ecologistas ponen en cuestión los supuestos más comunes sobre el uso de la biomasa como fuente de energía, por lo que parece razonable un análisis detallado de sus ventajas e inconvenientes. El autor hace un repaso de varios de estos estudios para rebatir los hipotéticos beneficios de esta energía, al tiempo que apuesta por un uso de la biomasa y de los residuos orgánicos que permita cerrar los ciclos de materiales, devolviendo a la tierra la materia orgánica que se le extrajo, para aumentar su fertilidad y reducir la erosión de los suelos. PRIMERA ENTREGA Hemos pedido un cambio de civilización, y nos ofrecen porcentajes de biodiesel.
Jorge Riechmann ( [1] )

Los movimientos sociales activos y con cierta vitalidad –y el movimiento ecologista lo es– presentan a veces tensiones entre el análisis honesto de la situación ambiental y la elaboración de propuestas y alternativas que sean viables técnica y económicamente. Esta tensión en ocasiones da lugar a contradicciones internas o a incoherencias. A pesar de que no siempre es fácil eliminar esas inconsistencias, parece razonable hacer un intento por minimizarlas.
En un afán –inicialmente bienintencionado– por plantear alternativas renovables al uso de los combustibles fósiles, venimos asistiendo desde hace años a propuestas que ponen en un lugar destacado el uso de los biocombustibles y de la biomasa como elemento importante de la transición hacia un modelo energético más sostenible. Efectivamente, una parte importante del movimiento ecologista y algunos trabajos científicos que discutiré más adelante, se han esforzado en ofrecer una visión cautelosamente positiva del aprovechamiento energético de la biomasa y de las posibilidades de los biocombustibles.
Sin embargo, me parece que las dudas y las críticas frente a estos planteamientos –que proceden también tanto de una parte del movimiento ecologista, como de científicos y académicos con una larga experiencia en cuestiones energéticas y ambientales– no han sido suficientemente atendidas ni valoradas. Esto es aún más lamentable habida cuenta que el marco institucional que se está imponiendo en nuestro país, y que más tarde comentaré, es claramente favorable a la extensión e intensificación en el uso de la biomasa y los biocombustibles como fuentes energéticas.
Resumidamente, las dos opciones que protagonizan la controversia son las siguientes. De un lado, los partidarios de la utilización energética (cautelosa) de la biomasa y los biocombustibles apoyan su opción sobre tres supuestas ventajas: a) los biocombustibles presentarían un balance energético positivo (es decir, la energía obtenida es superior a la invertida en la producción del cultivo de base y en su fabricación); b) desde el punto de vista de las emisiones de CO2 la biomasa y los biocombustibles tendrían un efecto neutral, esto es, emitirían a la atmósfera el carbono que previamente habrían absorbido en el proceso de fotosíntesis; y c) dadas las condiciones de crisis estructural de la agricultura y de despoblamiento del medio rural, la alternativa de los biocombustibles (a través de cultivos energéticos) serviría para fijar población en esos territorios y frenar un proceso demográfico tan negativo ( [2] ).
Desde una perspectiva diferente, los contrarios al uso energético generalizado de la biomasa (para usos térmicos o eléctricos) y de los biocombustibles (para el transporte) hemos venido razonando en un doble sentido. De una parte, negando la validez real de las tres razones esgrimidas anteriormente y, en segundo lugar, resaltando el mejor uso alternativo que, concretamente en un país como España, tiene la biomasa y sus residuos, a saber: cerrar los ciclos de materiales, devolviendo a la tierra, en forma de nutrientes, la materia orgánica que se le extrajo y, de paso, frenar el grave proceso de erosión que sufre una fracción considerable de nuestro territorio ( [3] ). A desarrollar estos argumentos dedicaré el resto del artículo.
Razones para rechazar (desde un punto de vista ecologista) el uso de los biocombustibles
Comencemos primero por discutir la veracidad de las bondades y ventajas ofrecidas por los biocombustibles.
a) ¿Es realmente cierto que los biocombustibles presentan un balance energético positivo? La controversia en el movimiento ecologista sobre este punto era previsible pues tampoco la polémica ha sido ajena al ámbito científico. Algunos estudios de los años noventa y comienzos de esta década han tratado de demostrar que, en concreto, el bioetanol obtenido a partir del cultivo de cereales (sobre todo maíz) y su posterior fermentación y destilación, aporta mayor energía que la consumida en su producción y fabricación. Los resultados varían, según los estudios, desde un rendimiento neto adicional positivo del 34% –esto es: por cada kilocaloría gastada en la producción del biocombustible, obtenemos 1,34 kilocalorías en forma de etanol– ( [4] ), al 36% ( [5] ), o hasta incluso el 49% ( [6] ). Bajo supuestos tecnológicos e hipotéticos diferentes, las últimas estimaciones arrojaron ratios de eficiencia positivos de 1,98; 1,21; y 1,05 ( [7] ).
Sin embargo, estos resultados contrastan con varias estimaciones que arrojan un panorama muy diferente. Por ejemplo, David Pimentel y Tad Patzek han puesto de relieve que se utilizan 1,29 kilocalorías de combustibles fósiles por cada kilocaloría obtenida en forma de etanol (es decir un rendimiento negativo del -29%); ratio que empeora si en vez de maíz se utiliza mijo, ya que en este caso el rendimiento alcanza el -50%, llegando incluso hasta el -59% cuando se utiliza madera aunque sea procedente de bosques gestionados de manera sostenible. Y la cosa no mejora tampoco cuando, en vez de etanol, hablamos de biodiesel: aquí los rendimientos negativos alcanzan el -27% si se obtiene a partir de soja o del -118% si se produce utilizando cultivo de girasol ( [8] ). De esta manera, los trabajos de Pimentel y sus colaboradores se vienen a sumar a otras investigaciones que, con diferencias en los porcentajes, ofrecen tendencias similares ( [9] ).
En la explicación de las diferencias aparecen dos tipos de elementos. Una parte cabe achacarla a las distintas hipótesis mantenidas para la conversión en términos energéticos de los factores productivos de la agricultura (fertilizantes, maquinaria, herbicidas, etc.). Este sesgo se puede discutir y estaría razonablemente acotado. Sin embargo, el grueso de la discrepancia entre ambos tipos de estudios descansa, sobre todo, en la contabilización o no de toda la energía que directa e indirectamente se utiliza en la producción del etanol o el biodiesel ( [10] ), es decir, el ciclo de vida completo: incorporando, por ejemplo, la energía necesaria para producir y reparar la maquinaria agrícola (y no sólo el combustible que utiliza ésta para funcionar), o la maquinaria del proceso de destilación y fermentación, etc. Y es precisamente al incorporar todos estos elementos cuando el balance negativo hace su aparición ( [11] ).
Pero, incluso aunque el resultado de los balances energéticos fuera positivo, la proliferación de cultivos energéticos no tiene ningún sentido por una sencilla razón que ya puso de relieve hace dos décadas José Frías: “dados los elevados consumos energéticos de la agricultura actual procedentes de combustibles fósiles [...] aun en los casos en que la eficiencia energética sea superior a la unidad se trata simplemente de ‘cambiar’ por ejemplo, 10 toneladas de petróleo (energía no renovable) por el equivalente de 12 toneladas de petróleo en alcohol obtenido a partir de la biomasa. Así pues, el punto más débil para el desarrollo de la agroenergética lo constituye su dependencia de los combustibles fósiles, por lo que en definitiva el proceso resulta equivalente a un pequeño aumento del rendimiento energético del petróleo” ( [12] ) (énfasis mío).
Se podría alegar que, al proponer cultivos energéticos, se está pensando en recurrir a prácticas de agricultura ecológica –o cultivos como el cardo–, menos intensivas en el uso de combustibles fósiles. Pero sería paradójico que se pusiera un empeño especial en recurrir a esta estrategia cuando se quiere dedicar la superficie agrícola a producir energía, y en cambio se le preste escasa atención y recursos cuando se trata de reconvertir ecológicamente los sistemas agrarios para mejorar sustancialmente la calidad de los alimentos y la salud de los ecosistemas.
b) En todo caso, los partidarios de los biocombustibles argumentan la reducción de las emisiones de CO2 como una ventaja indiscutible de esta opción energética, que equilibraría los inconvenientes anteriores. Ahora bien, ¿es realmente cierto que la producción de biocombustibles resulta neutra desde el punto de vista de las emisiones de CO2? Aunque la explicación de la neutralidad ya ha sido expuesta anteriormente, cabe de todas formas hacer una importante matización. Tanto el proceso de cultivo como las fábricas de destilación y fermentación de etanol utilizan combustibles fósiles para su funcionamiento, a lo que habría que añadir la energía necesaria para la recogida y el transporte de las cosechas hasta la planta industrial.
Si se hacen bien las cuentas, ¿cuál es entonces el balance neto de emisiones de CO2 de un biocombustible como el etanol? ¿Son de verdad neutras? Patzek (2006) ha realizado este cálculo de manera exhaustiva, es decir, incorporando el resto de emisiones de gases con efecto invernadero (óxidos de nitrógeno, metano, etc.), que también se generan en el proceso de cultivo y fabricación, y las ha transformado en toneladas de CO2 equivalente. El resultado al que ha llegado es muy ilustrativo: en términos netos, por cada hectárea de maíz dedicada a la producción industrial de etanol en EE UU se generan 3.100 kg de CO2 equivalente, lo que quiere decir que, si se quisiera satisfacer únicamente el 10% del consumo de combustible en ese país con etanol, las emisiones alcanzarían los 127 millones de toneladas ( [13] ).
c) Existe, por último, un tercer argumento que defiende los cultivos agroenergéticos como vías para mantener la población en el medio rural. Conociendo la historia del entorno rural y las transformaciones sufridas por el sector agrario en las últimas décadas, su utilización no me parece muy afortunada. Sinceramente, no creo (más bien lo contrario) que con la difusión y generalización de los cultivos energéticos –ya sea poniendo en producción tierras abandonadas, o desviando aprovechamientos actuales hacia otras vocaciones más energéticas–, se frene la despoblación y el abandono del campo.
Y ello por varias razones. En primer lugar, y paradójicamente, la agricultura moderna se ha convertido en un potente instrumento de expulsión de población del medio rural. El énfasis productivista ( [14] ) de la actual agricultura –espoleada en Europa por la PAC– ha fomentado un tipo de negocio agrario en el que el factor trabajo se va convirtiendo en un elemento marginal, donde predominan las grandes explotaciones de monocultivos, altamente dependientes de la industria tanto para la compra de inputs (maquinaria, fertilizantes, herbicidas...) como para la venta de su output o producción. Y allí donde existía un sector autónomo y excedentario económica y financieramente, nos hemos encontrado con una actividad profundamente deficitaria –cuyas ayudas van a parar finalmente a pagar los préstamos para comprar los inputs que le vende el sector industrial–, y que no cumple ninguno de los objetivos por los cuales podría ser merecedora de ayudas: mantenedora de población rural, socialmente justa, y ecológicamente compatible.
La PAC no satisface ninguno de estos requisitos como se puede ver claramente, por ejemplo, con la injusta asignación de las subvenciones entre las explotaciones, o el deterioro y la contaminación ambiental de los agrotóxicos. Y la puesta en marcha de cultivos energéticos dentro del mismo marco institucional seguramente no va a cambiar nada de eso. Posiblemente ampliará la dependencia de la agricultura respecto de la industria, incorporando ahora los intereses de las empresas energéticas.
Las tres objeciones planteadas tienen, a mi juicio, suficiente peso para relativizar las bondades de los biocombustibles. Incluso aunque se pudiera discutir algún aspecto como el del balance energético, la sola presencia de análisis divergentes sobre esta cuestión debería ser ya motivo para aplicar, al menos, el principio de precaución en la producción de biocombustibles. Sobre todo cuando, al salirnos del ámbito específico de la energía, se observa que la producción de etanol o biodiesel no hace sino agravar directa e indirectamente la erosión y degradación del suelo (algo especialmente importante para España), además de ser un proceso muy exigente en utilización de agua (lo que también debería preocupar en nuestro territorio): se estima que para la producción de un litro de etanol se requieren entre 10-12 litros de agua en la fase de destilación, y entre 20-25 litros en la fase de fermentación, lo que supone en total una exigencia de entre 30 y 37 litros de agua por cada litro de etanol ( [15] ) .
No parece, por tanto, que la consideración de otros aspectos como la erosión o las exigencias hídricas de los cultivos que sirven de base a los biocombustibles jueguen a favor de esta alternativa. Máxime cuando se añaden algunas consideraciones relacionadas con la desmesurada ocupación de espacio que exigiría satisfacer el consumo de energía para el transporte con biocombustibles: lograr el 10% del consumo de combustibles en EE UU con etanol requeriría, por ejemplo, 22 millones de hectáreas ( [16] ).
Y cuando las cifras de consumo de grano para combustible se comparan con la cantidad necesaria para alimentar a una persona durante un año, el resultado es si cabe más demoledor: suponiendo que cada coche recorre por término medio 20.000 km/año con un consumo de 7 litros/km, esto supondría la utilización de 1.400 litros de etanol producido a partir de 3.500 kilos de grano. Es decir, aproximadamente siete veces más grano que el que necesita un individuo para alimentarse durante un año ( [17] ). Lo que nos lleva directamente al último de los efectos nocivos de la proliferación en el consumo de biocombustibles. Habida cuenta de que los países ricos no van a poner en cultivo esos millones de hectáreas necesarias para satisfacer su consumo de biocombustibles, ya se están desarrollando proyectos en países pobres de Latinoamérica, Asia y África para que éstos destinen una parte importante de su superficie agrícola a la plantación de cultivos energéticos destinados al consumo de los países ricos, poniendo en mayor riesgo su seguridad alimentaria y aumentando sus servidumbres ambientales con los países “desarrollados” ( [18] ).

Óscar Carpintero, es miembro de Ecologistas en Acción y Profesor de Economía en la Universidad de Valladolid

NOTAS
[1] Con los ojos abiertos. Ecopoemas (1985-2005), Ediciones Baile del Sol, Lanzarote (en prensa).
[2] En lo que atañe a Ecologistas en Acción, esto es lo que se desprende, por ejemplo, de los textos: Comisión de Energía (Ecologistas en Acción Madrid): “Utilización energética de la biomasa”, El Ecologista, nº 32, pp. 41-43, 2002; y el más matizado de Begoña María-Tomé Gil : “Los biocarburantes o biocombustibles líquidos”, El Ecologista , nº 47, pp. 24-26, 2006.
[3] Que la controversia se da en el mismo seno de Ecologistas en Acción lo demuestra la publicación, también en nuestra revista, de dos lúcidos artículos de Alfonso del Val en los que se defiende un aprovechamiento muy diferente de la biomasa y los residuos orgánicos: “El aprovechamiento de los residuos orgánicos fermentables”, Gaia, nº 16, pp. 28-32, 1999; y “¿Qué estamos haciendo con nuestros residuos?”, El Ecologista , nº 30, pp. 44-47, 2002 (véase, para más detalle su texto El libro del reciclaje, Ed . Integral). En la misma línea: Ecologistas Martxan, (2002): Incidencia ambiental del empleo de biomasa con fines energéticos, Iruña. Por otro lado, varias propuestas de organizaciones regionales de Ecologistas en Acción han hecho suyos estos planteamientos en materia de gestión y aprovechamiento de residuos de biomasa con usos muy diferentes a los energéticos (v.gr, Madrid, Castilla y León,..). Véase también: Óscar Carpintero , (2005): El metabolismo de la economía española: Recursos naturales y huella ecológica (1955-2000), Lanzarote, Fundación César Manrique, pp. 306-321.
[4] Véase, por ejemplo: Shapouri, H., J.A. Duffield, M. Wang , (2002): The Energy Balance of Corn-Ethanol: An Update, U.S. Department of Agriculture, Agricultural Economic Report No. 814.
[5] Wang, M., C. Saricks, D. Santini (1999): Effects of FuelEthanol Use on Fuel-Cycle Energy and Greenhouse Gas Emissions. U.S. Department of Energy, Argonne National Laboratory, Center for Transportation Research, Argonne, IL.
[6] Lorenz, D., and David Morris , (1995): How Much EnergyDoes it Take to Make a Gallon of Ethanol? Revised and Updated. Institute for Local Self-Reliance, Washington, DC.
[7] Farrell A. E, Plevin RJ, Turner BT, Jones AD, OHare. M and Kammen D. M., (2006): “Ethanol can contribute to energy and environmental goals”, Science, vol. 311, pp. 506-508. Junto a este trabajo de Farrell, et al., este número de Science de 27 de enero de 2006 incorporó otros dos textos favorables a la utilización de los biocombustibles: Koonin , S.E: “Getting serious about biofuels”; y el de Ragauskas , A.J, et al: “The path forward for biofuels and biomaterials”. Las reacciones y críticas no se hicieron esperar y el número de 23 de junio recogía ya numerosas cartas de protesta de científicos diversos. Vid. “Letters”, Science, Vol. 31. 23 de junio, pp. 1743-1748.
[8] Pimentel, D., T.W. Patzek , (2005): “Ethanol Production Using Corn, Switchgrass, and Wood; Biodiesel, Production Using Soybean and Sunflower”, Natural Resources Research, 14, pp. 65-76. Este trabajo complementa y actualiza investigaciones previas del propio Pimentel. Véase, por ejemplo: Pimentel , D., (2003): “Ethanol fuels: energy balance, economics and environmental impacts are negative”, Natural Resources Research, 12, pp. 127-134; y “Ethanol fuels: energy, security, economics and the environment”, Journal of Agriculture, Environment and Ethics, 4, pp. 1-13. En un plano más general, véase también el excelente texto de: Giampietro, M., K. Mayumi, y J. Ramos-Martin , (2006): “ Can biofuels replace fossil energy fuels? A Multi-scale integrated analysis based on theConcept of societal and ecosystem Metabolism: part 1”, International Journal of Transdisciplinary Research Vol. 1, No. 1, pp. 51-87.
[9] Keeney, D.R., and T.H. DeLuca . “Biomass as an Energy Source for the Midwestern U.S.” American Journal of Alternative Agriculture, Vol. 7 (1992), 137-143; Giampietro, M., S. Ulgiati, D. Pimentel , (1997): “Feasibility of large-scale biofuel production”, BioScience, 47, pp. 587-600.
[10] A la posibilidad de utilizar los aceites vegetales usados para la elaboración de biodiesel me referiré al final del artículo.
[11] Algunas diferencias entre el estudio de Shapouri , et al. (2002) y Pimentel (2003, 2005) se encuentran en Pimentel , (2005), p. 69.
[12] Frías San Román , J, (1985): “Posibilidades de aprovechamiento económico de la biomasa residual”, Agricultura y Sociedad, 34, p. 219.
[13] Patzek (2006), op.cit, p. 50.
[14] O mejor, produccionista, como acertadamente ha recordado Enric Tello.
[15] White, P. J. and Johnson , L. A. (eds.), (2003): Corn Chemistry and Technology Handbook, American Association of Cereal Chemists: citado en Patzek , T. (2004): “Thermodynamics of the Corn-Ethanol Biofuel Cycle”, Critical Reviews in Plant Sciences, 23(6):519-567. Versión actualizada de 2006 en: www.petroleum.berkeley.edu/papers/patzek/CRPS416-Patzek-Web.pdf.
[16] Pimentel , D., (2003), op.cit, p. 129.
[17] Así lo calculan D. Connor, I. Minguez , (2006): “Letter to Science”, Science, vol. 312, p. 1743.
[18] Véanse, por ejemplo, los artículos firmados por Mae-Wan Ho y Elizabeth Bravo en: Institute of Science and Society, (2006): Which energy?, (www.i-sis.org.uk).
http://www.granadasostenible.org 7-genergia 7 ENERGIA 04-08-2007 Zona Verde EL CAMBIO CLIMÁTICO HA DUPLICADO LA DURACIÓN DE LAS OLAS DE CALOR EN EUROPA Un estudio de la universidad suiza de Berna lo corrobora 1150465242.JPG La ola de calor que afecta este verano al este de Europa no es un fenómeno extraño. Desde 1880, la frecuencia de días extremadamente calurosos casi se ha triplicado y su duración se ha multiplicado por dos, según un estudio que investigadores suizos publican en la revista especializada Journal of Geophysical Research. Trabajos previos habían mostrado que el cambio climático favorecerá la aparición de olas de calor en Europa, como auguró en abril un panel de Naciones Unidas. Este último estudio sugiere que esos efectos ya se están sintiendo.
Paul Della-Marta de la Universidad de Berna (Suiza) y sus colaboradores se basan en las mediciones de las temperaturas diarias en 54 estaciones entre Suecia y Croacia. Las mediciones realizadas son las más exactas obtenidas hasta la fecha, según la Unión Geofísica de Estados Unidos. Indican que las olas de calor duran ahora un promedio de tres días, mientras que en 1880 no superaban más del día y medio.
Para los autores, olas de calor de más de dos semanas de duración como la que sufrimos en España y otros países europeos en verano de 2003 son probablemente un síntoma del cambio climático. Las primeras señales de alarma de ese temido cambio se remontan a los años 50, según los trabajos de Della-Marta.
EL CLIMA, CADA VEZ MÁS EXTREMO
El nuevo análisis es una prueba documentada más de que el clima de Europa occidental es cada vez más extremo. "Estos resultados aportan más pruebas para la opinión de los científicos climáticos de que Europa occidental sufrirá algunas de las consecuencias sociales y climáticas más graves del cambio climático y que, además, en el futuro vivirá con mayor frecuencia veranos tremendamente calurosos como el de 2003", dijo Della-Marta.
Sólo en 2003, la ola de calor en Europa se cobró la vida de más de 20. 000 personas. En España, con una población habituada a las altas temperaturas, la cifra alcanzó las 141, sin contar a los enfermos crónicos a los que el calor empeoró su situación. El número de víctimas se incrementará por las altas temperaturas. El repunte no se equilibrará con menos fallecimientos por inviernos más templados, según predice un estudio estadounidense.

http://www.zonaverde.info 8-genergia 8 ENERGIA 02-08-2007 Zona Verde UN INCENDIO EN LA NUCLEAR DE COFRENTES OBLIGA A PARAR EL REACTOR Ya van dos paradas obligadas en un año plantaCofr.jpg A las 11.45 horas del 4 de agosto el reactor de la central nuclear de Cofrentes, en Valencia, se detuvo tras incendiarse uno de los transformadores. El fuego, que activó el plan de emergencia, fue sofocado por la brigada contraincendios una hora después. El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) certificó que el incidente no afectó ni a los trabajadores ni al medio ambiente y lo clasificó como de nivel 0. Cofrentes, que acababa de arrancar el reactor después de tres meses dedicados a la recarga de combustible, ha registrado con la de ayer dos paradas no programadas en lo que va de 2007.
Los responsables de la planta investigaban la causa de la anomalía eléctrica que provocó el incendio. Éste se declaraba 15 minutos antes del mediodía en un transformador de unos 5 metros cúbicos de la central ubicado en el exterior de los edificios de la planta, lo que desactivó al instante el reactor, explicó Iberdrola. En ese momento no había personal en el perímetro donde se produjo el incendio.
El incidente activó el plan de emergencia interior por espacio de una hora, el tiempo que la brigada contraincendios tardó en sofocar el fuego. Hasta la planta se desplazaron unidades de bomberos de Cofrentes, Requena y Chiva y a las 12.45 quedaba extinguido, indicó Jesús Cruz, portavoz de la central.
"Todos los sistemas de seguridad han funcionado correctamente y no se han producido daños personales ni incidencias radiológica o medioambiental", concluyó la compañía Iberdrola. El Consejo de Seguridad Nuclear certificaba la ausencia de daños y calificaba el incidente como de nivel 0 en la escala internacional de sucesos nucleares (INES).
El delegado del Gobierno, Antoni Bernabé, subrayó que el dispositivo de seguridad había funcionado correctamente. "La situación", dijo, "es de normalidad y tranquilidad". La delegación activó el plan de emergencia exterior con carácter preventivo y avisó del incidente a los alcaldes de Cofrentes, Teresa, Jalance, Cortes de Pallás y Jarafuel. También conocieron la situación los alcaldes de Ayora y Requena y se alertó a los responsables de los cinco grupos operativos que actúan en estos casos.
La central paró a finales de abril para la recarga de uranio y realizar además las operaciones habituales de mantenimiento y mejora. La carga de combustible debía haberse completado el pasado 23 de junio, pero la parada se prolongó hasta mediados del mes siguiente debido a problemas con los trabajos de soldadura necesarios para sustituir las tuberías del sistema que acciona las barras de control del reactor. Según Cofrentes, el aplazamiento no se debió a ningún fallo. "Teníamos un programa de trabajo de soldadura con un determinado método, pero se ha visto que no era efectivo y se ha usado otro", declaró entonces la compañía. Iberdrola solicitó de hecho una ampliación del periodo de parada al CSN para concluir con los trabajos.
Tan lejos como el pasado día 28 el partido de Els Verds-Esquerra Ecologista denunciaba que había nuevos problemas en las instalaciones y que por esta causa no se había reanudado la actividad en Cofrentes. El incendio de ayer y la posterior parada del reactor se producen tres días después del arranque.
El generador estará parado hasta que la compañía conozca el motivo del fallo. Con esta son dos las paradas no programadas que registra la central nuclear valenciana en lo que va de año, confirmó Cruz. La primera se registró el 26 de enero por un fallo eléctrico. "Ninguna de las incidencias registradas", precisó el portavoz, "han afectado a la seguridad. Ninguna ha sido significativa. La planta está supervigilada".
Iberdrola apuntó hace unos meses que la planta podría seguir abierta sin problemas otros 28 años más. El diseño de las centrales se realizó para 40 años de vida útil. Pero sus propietarias, las compañías eléctricas, aseguran que mantenerlas en funcionamiento 20 más no plantearía riesgos. Un portavoz de Cofrentes dijo ayer que podría seguir abierta sin problemas al menos hasta 2035. Para entonces habrá cumplido los 51.
http://www.zonaverde.info 9-genergia 9 ENERGIA 25-07-2007 GranadaSostenible PROPONEN EL USO DEL BOTIJO PARA AHORRAR ENERGÍA La Fundación Terra mandará un botijo al Consejo de Ministros botijo2.JPG La Fundación Terra, con la colaboración del Museo del Cántaro de Argentona (Barcelona), han lanzado una campaña con el fin de promover el uso del tradicional botijo para refrescar el agua en verano y así ahorrar energía eléctrica de la nevera. EFE/BARCELONA Según han recordado ambas entidades, que han presentado su campaña Botijos contra el cambio climático, la superficie porosa de los cántaros de arcilla cocida permite que éstos se comporten como la piel humana, que deja salir el sudor para refrescarse.

El exudado del botijo se convierte en energía de refrigeración para el líquido contenido en el interior, un proceso denominado como refrigeración evaporativa, que permite que por cada gramo de agua evaporado se consigan retirar 500 calorías del agua del cántaro.

Además de refrescar el agua sin originar emisiones con efecto invernadero, el botijo efectúa una refrigeración no excesiva respecto de la temperatura corporal y evita el dolor de garganta que puede provocar la ingesta de líquidos demasiado fríos.

La Fundació Tierra, que busca propuestas para reducir el consumo de energía o de materias primas, mandará un botijo al primer Consejo de Ministros dedicado al cambio climático con el propósito de que los ministros puedan «beber agua fresca sin consumir energía».
http://www.granadasostenible.org 10-genergia 10 ENERGIA 07-07-2007 ZonaVerde ALEMANIA PIDE UNA TASA ADUANERA PARA LOS PAÍSES QUE NO FRENEN EL CAMBIO CLIMÁTICO México, Brasiñ, China e India muestran su rechazo El ministro de Medio Ambiente alemán, Sigmar Gabriel, planteó este mes de julio la creación de una tasa aduanera contra aquellos países que esquiven los compromisos internacionales para frenar el cambio climático. "En la reciente cumbre del G8 en Heiligendamm, EE.UU ha terminado con su bloqueo de seis años y ha aceptado implicarse en la protección climática bajo el marco de la ONU. China e India ya no podrán seguir escudándose en la negativa norteamericana, como han hecho hasta ahora", advirtió Gabriel, en una entrevista con el semanario 'Der Spiegel'.
Los gobernantes de países en vías de desarrollo como México o Brasil, y especialmente China e India, han mostrado su rechazo a contraer obligaciones de reducción de gases invernadero alegando que la responsabilidad del calentamiento global reposa entre las naciones más avanzadas.
"Los países industrializados hemos utilizado durante décadas la atmósfera como vertedero gratuito", reconoció el titular de Medio Ambiente germano, por lo que, a su juicio, todavía no se puede esperar un compromiso vinculante de chinos o indios con el recorte de las emisiones nocivas. "Eso sí, se les debe exigir que utilicen las ayudas que les damos para compatibilizar su expansión económica con la protección medioambiental", concluyó.
http://www.zonaverde.com 11-genergia 11 ENERGIA 05-06-2007 GranadaSostenible CELEBRADO EN EL PARQUE DE LAS CIENCIAS EL ENCUENTRO SOLAR 2007 Las jornadas ha estado dedicadas a la Educación y las Energías Renovables encuentro7.JPG El Encuentro Solar 2007 tuvo lugar entre el 1 y el 3 de junio en el Parque de las Ciencias con una jornada dedicada la Educación y las Energías alternativas, el tema sobre el que gira la edición de este año. Además, durante todo el fin de semana se celebraron talleres, exposiciones, la tradicional cata solar, la entrega de los Premios Sol y Paz y una excursión a la Plataforma Solar de Sanlúcar la Mayor. En la presente edición, la tercera que, de forma consecutiva, se celebra en el museo granadino, incidió en la "necesidad" de una cultura en torno a las energías renovables y en la importancia de la adquisición de hábitos respetuosos con el medio ambiente, informó la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa.

Encuentro Solar 2007 acercó las novedades tecnológicas más relevantes en el campo de las renovables, y ofreció la oportunidad de visitar una instalación singular dedicada a la investigación y tecnología en estas energías.
La primera de las jornadas estuvo dirigida a profesionales de la educación y a particulares interesados en la materia. La idea es crear el ambiente propicio para desarrollar un foro de reflexión e intercambio de experiencias, recursos didácticos y demostraciones sobre energías renovables en el ámbito docente. Paralelamente, se celebró una maratón de conferencias de 45 minutos cada una a cargo de expertos, centrada en experiencias piloto y recursos educativos.

El evento se completó con una muestra de ingenios solares, conformado por una exposición de trabajos realizados por el sector educativo, donde alumnado y profesorado explicaron al público asistente los inventos confeccionados en los centros educativos que han participado en el Programa Energías Renovables y Educación, fruto de la colaboración entre la Consejería de Educación, la Agencia Andaluza de la Energía (Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa), el Parque de las Ciencias y la Fundación Terra.
La segunda jornada se desarrolló bajo el lema Tecnologías renovables en acción. A través de la misma se dieron a conocer las investigaciones y avances tecnológicos más destacados en el campo de las energías renovables. Esta vez, la maratón fue de presentaciones cada 30 minutos sobres las últimas novedades en eficiencia energética y los diferentes tipos energéticos.

Cocinas y hornos solares

Como actividad paralela se realizó una demostración de cocinas y hornos solares en la plaza Curie del Parque de las Ciencias, en la que se ofrecieron catas de alimentos cocinados. Y como actividades complementarias se entregaron los Premios Sol y Paz 2007, galardones reconocen la labor de empresas, entidades, colectivos y expertos que se han destacado por fomentar el uso de la energía solar e investigar en la mejora de la tecnología asociada a las renovables; y el Tributo Solar 2007, con el que el Encuentro Solar otorga esta año el reconocimiento al horno solar, instrumento que permite el procesado de los alimentos y la higienización del agua de forma sencilla.
Un año mas Jesús García presentó la entrega de los premios SOL Y PAZ que clausuraron las jornadas reconociendo a personas y entidades por sus actuaciones a favor de las energías renovables.
El Encuentro Solar 2007 está organizado por el Parque de las Ciencias y la Fundación Terra; y cuenta con el patrocinio de la Agencia Andaluza de la Energía de la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa.
http://www.granadasostenible.org 12-genergia 12 ENERGIA 11-04-2007 GranadaSostenible ESPAÑA IMPORTA EL URANIO Y LA TECNOLOGÍA NUCLEAR La energía nuclear no es la solución a la dependencia energética española fision.JPG España importa todo el uranio y la tecnología empleada, según Greenpeace. El parque nuclear español depende en un cien por cien del extranjero, "por lo que si España pretende ser autosuficiente en materia energética debe olvidarse de la energía nuclear". Este es uno de los argumentos de la organización ecologista Greenpeace, que pretende aclarar algunas de las informaciones difundidas por el 'lobby nuclear'. En declaraciones a Zona Verde, el responsable del área nuclear de Greenpeace, Carlos Bravo, explicó que nuestro país es dependiente totalmente del extranjero en materia nuclear, por lo que la producción de este tipo de energía no es de ninguna manera de origen autóctono, tal y como sostiene la industria nuclear en su afán por presionar a la opinión pública y al Gobierno.
De hecho, España importa del extranjero el cien por cien del uranio, el eleménto químico necesario para la producción del combustible nuclear. Para asegurar el suministro de este químico, España participa económicamente en un consorcio internacional creado a tal efecto, denominado Eurodif. Las reservas de uranio en nuestro país son cero, precisó Bravo, recordando que fue Ciudad Rodrigo, en Salamanca, donde estuvo el último yacimiento de uranio español, que cerró, precisamente, por su "inviavilidad" ecomómica.
De la misma forma, del extranjero procede toda la tecnología de las instalaciones nucleares. Hasta el proceso de enriquecimiento del uranio se realiza fuera de las fronteras españolas. Incluso, la patente de las pastillas de combustible está en manos de japoneses y británicos.
Por estas razones, además de por el elevado coste que supone mantener el parque nuclear, España debe apostar por las renovables, "energías limpias cien por cien autóctonas".
http://www.granadasostenible.org 13-genergia 13 ENERGIA 28-03-2007 Garanada Digital HUÉSCAR TENDRÁ LA MAYOR PLANTA SOLAR DE ANDALUCÍA Las obras de la central fotovoltaica de 5,4 megavatios finalizan en junio centralfot.jpg El municipio granadino de Huéscar acogerá la que será la mayor planta solar fotovoltaica de Andalucía y la segunda más importante de Europa, con 5,4 megavatios de potencia y una inversión global de 41 millones de euros
Hasta Huéscar se desplazó hoy una delegación alemana de las empresas KS Management y Solar Protect, gestora e intaladora de la planta, denominada "La Cañada", que presentó la primera fase del proyecto, cuya instalación concluirá en junio de 2007.

La huerta solar fotovoltaica se implantará en tres fases y producirá al año casi tres millones de kilovatios por hora, lo que permitirá abastecer de energía eléctrica al 70 por ciento de la población de los seis municipios de la comarca de Huéscar.

La inversión total en esta nueva instalación fotovoltaica asciende a 13,7 millones de euros en la primera fase, aunque en su totalidad alcanza los 41 millones.

La instalación de la planta solar, adjudicada a la empresa local Electricidad Oscense Mallorquín Molina, S.L., ha creado 25 empleos directos, a los que se sumarán otros 60 indirectos tras la finalización de las obras.

La planta consiste en placas solares fijas agrupadas en 16 módulos fotovoltaicos con una potencia de 175 vatios por unidad.

La producción de energía eléctrica en el conjunto de las instalaciones alcanzará al año los 8,7 millones de kilovatios por hora, y este huerto solar reducirá la emisión a la atmósfera de más de 6.500 toneladas de CO2.

La sociedad inversora ha firmado un convenio con el Ayuntamiento de Huéscar por el que se realizarán aportaciones económicas a obras sociales del municipio.

El delegado de Innovación de la Junta, Alejandro Zubeldia, subrayó la pretensión de Andalucía y Granada por ser zonas preferentes en Europa en el desarrollo sostenible y la producción de energías renovables, "y Alemania es un buen espejo en el que mirarse", agregó.

Por su parte, el alcalde de Huéscar, Agustín Gallego, animó a los empresarios alemanes a continuar invirtiendo en el desarrollo de energías fotovoltaicas en el altiplano granadino.

La delegación alemana, integrada por una veintena de representantes de la empresa, estuvo encabezada por el alcalde de la ciudad de Weikersheim, en la región de Baden Württemberg, donde la promotora de la planta tiene su sede.

http://www.granadadigital.com 14-genergia 14 ENERGIA 22-03-2007 ZONA VERDE GREENPEACE LIDERA UNA REVOLUCIÓN RENOVABLE recordará que un modelo energético limpio es posible miniventar.jpg Greenpeace lanza hoy la campaña "Revolución Renovable", con la que pretende movilizar a la sociedad para lograr que las energías renovables sustituyan a las energías sucias, como forma de evitar un cambio climático "peligroso", según informó la organización en un comunicado remitido a Zona Verde.
A través del envío masivo de mensajes, recordarán a las Administraciones que un modelo energético limpio es posible
Con el mensaje Revolución Renovable: el cambio empieza aquí, la campaña tiene como objetivo hacer llegar a toda la sociedad en general, y en particular a los responsables de la toma de decisiones sobre política energética, la información necesaria para asumir que "un modelo energético limpio es posible".
La primera iniciativa de la Revolución Renovable consistirá en el envío masivo de llamamientos a los candidatos a las próximas elecciones autonómicas, pidiendo que "asuman su responsabilidad en la lucha contra el cambio climático y que establezcan compromisos concretos, en el ámbito de sus respectivas comunidades autónomas y en el plazo de la legislatura, de ahorro energético y de incremento de energías renovables".
Todos los ciudadanos que quieran participar en la iniciativa pueden hacerlo a través de un portal creado por Greenpeace en internet (www.energia.greenpeace.es), desde donde podrán enviar sus mensajes a todos los cabezas de lista de los distintos partidos que se presentan en cada comunidad autónoma.
Greenpeace también ha hecho referencia al estudio Renovables 100%, que presentará el 11 de abril y que es el primero que analiza la viabilidad técnica y económica de cubrir con energías renovables la totalidad de la demanda de electricidad en el sistema peninsular español.
http://www.zonaverde.info 15-genergia 15 ENERGIA 20-03-2007 Zona Verde APROBADA LA LEY DE ENERGÍAS RENOVABLES Biocarburantes de uso obligatorio para los más de 3.000 autobuses públicos de Andalucía InsPsolare.jpg ...la Ley, en línea con el Código Técnico de Edificación, obligará a incorporar sistemas solares térmicos en todos los edificios de nueva construcción. Esta obligación se extenderá, con carácter retroactivo, a todos los edificios en uso de la Junta de Andalucía. De igual modo, se exigirá el aprovechamiento de las energías eólica e hidráulica en aquellos emplazamientos aislados en los que se constate la presencia de recursos de este tipo.
Por su parte, en el ámbito del ahorro y la eficiencia energética, la aportación fundamental de la Ley es la exigencia por parte de los suministradores de energía a los grandes centros consumidores del Certificado Energético. Los autobuses de transporte público de competencia autonómica y local que presten servicio regular de viajeros en Andalucía deberán utilizar para su funcionamiento biocarburantes, en virtud de la Ley de Energías Renovables y del Ahorro y la Eficiencia Energética impulsada por la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa y que fue aprobada finalmente en la tarde de ayer por el Parlamento andaluz.
Actualmente son alrededor de 3.000 los autobuses de viajeros que operan en Andalucía, con lo que la aplicación de esta medida supondrá, según publica la Junta de Andalucía en su web, un importante ahorro de emisiones de dióxido de Carbono debido a la sustitución del gasóleo por biodiesel. Éste es un combustible limpio que no emplea ningún derivado del azufre, y que comparado con el gasóleo A produce un 30% menos de emisión de dióxido de Carbono y un 40% menos de emisión de humos.
En este sentido, la Ley promociona también especialmente el uso de los biocarburantes en el transporte marítimo y en la maquinaria agrícola y pesquera que habitualmente desarrolla su actividad en Andalucía y sus aguas territoriales.
La nueva norma introduce como novedad la declaración de utilidad pública para las fuentes renovables de energía, con el fin de que tengan prioridad tanto en su adquisición por parte de los operadores como en el acceso y conexión a las redes de transporte y distribución.
Así, el texto prevé la elaboración de un Programa de Fomento de las Energías Renovables de Andalucía, en el que se definirán aquellas zonas del territorio regional con mejores condiciones para su aprovechamiento. Además, con el fin de posibilitar un aumento del potencial de biomasa disponible, el Gobierno andaluz elaborará un programa de promoción de los cultivos energéticos.

SOLAR PARA TODOS LOS PÚBLICOS

Igualmente, dentro de este ámbito de potenciación de las energías alternativas, la Ley, en línea con el Código Técnico de Edificación, obligará a incorporar sistemas solares térmicos en todos los edificios de nueva construcción. Esta obligación se extenderá, con carácter retroactivo, a todos los edificios en uso de la Junta de Andalucía. De igual modo, se exigirá el aprovechamiento de las energías eólica e hidráulica en aquellos emplazamientos aislados en los que se constate la presencia de recursos de este tipo.
Por su parte, en el ámbito del ahorro y la eficiencia energética, la aportación fundamental de la Ley es la exigencia por parte de los suministradores de energía a los grandes centros consumidores del Certificado Energético. Se trata de una medida que condiciona el suministro energético al compromiso de las instalaciones industriales y comerciales de optimizar su gasto.
En la Ley se prohíbe el suministro de energía a los centros de consumo que, estando obligados a obtener el Certificado Energético, no dispongan del mismo. Para comprobar el cumplimiento de esta obligación, las empresas suministradoras de productos energéticos deberán solicitar el Certificado Energético de forma previa a la suscripción del contrato, no pudiéndose iniciar el suministro energético hasta que no obre en poder de la empresa suministradora una copia del certificado.
Este requisito se exigirá a partir de niveles energéticos que serán fijados reglamentariamente, para lo que se incluirá un índice de eficiencia energética relacionando el consumo real del centro y el de referencia, entendido como tal el consumo medio del sector al que pertenezca el centro consumidor.
Por su parte, las administraciones deberán implantar medidas de ahorro y eficiencia en el ámbito de sus propias instalaciones y actividades, incorporando a la planificación urbanística los objetivos de optimización energética

http://www.zonaverde.info 16-genergia 16 ENERGIA 26-02-2007 GranadaSostenible ENERGÍA NUCLEAR Carlos García Buitrón El poderoso lobby nuclear está utilizando, durante los últimos años, toda la artillería a su alcance para intentar que la energía del átomo tenga una oportunidad más de aumentar su implantación en los países occidentales. En este reiterado ejercicio de persuasión intervienen ex líderes políticos en declive, antiguos líderes ecologistas tornados en pronucleares, círculos de empresarios a los que no preocupa que las subvenciones para esta energía vengan del bolsillo del contribuyente... Y eso, a pesar de que cada vez es más conocido que este tipo de energía nunca fue rentable sin subsidios estatales, y a pesar de que la informada opinión pública occidental está mayoritariamente en contra de esta energía por los riesgos no asumibles que comporta.
En este contexto, la elaboración por parte de la Comisión Europea del documento Análisis estratégico de la política energética de la UE, en el que se apoya la energía nuclear como fuente de energía clave para mejorar la independencia energética y para afrontar los retos que plantea el cambio climático, supone una bofetada en la cara de los europeos (pocos) que todavía creemos en el proyecto político europeo como vehículo de modernización y como transmisor de ciertos valores diferenciadores como el de sostenibilidad.
La propia Comisión Europea publicó en enero de 2006 una encuesta en la que los ciudadanos europeos, preguntados sobre qué fuente de energía priorizarían para mejorar la situación de dependencia energética en sus países, manifestaban su rechazo contundente a la energía nuclear como opción -12 % de apoyo-, mientras que pensaban que era clave potenciar la implantación de energías renovables como la solar y la eólica -48% y 31% de apoyo, respectivamente-.
La solución a la delicada coyuntura energética europea no pasa por dar mayor peso a la energía nuclear, sino por un modelo energético en el que se fomente el ahorro y se penalice el derroche, y en el que la energía provenga de un mix en el que predominen y aumenten gradualmente su peso las energías renovables, y en el que las energías tradicionales -térmica y nuclear- funcionen como energías de transición.
http://www.granadasostenible.org 17-genergia 17 ENERGIA 27-10-2006 Granada Hoy EL ANTIGUO VERTEDERO DE VÍZNAR HA PRODUCIDO 12.300 MEGAVATIOS HORA DE ENERGÍA ELÉCTRICA El biogás generado puede abastecer 6000 hogares estacionbi.jpg Mas de 10 millones de metros cúbicos de metano se han recogido de las basuras urbanas acumuladas y enterradas durante treinta años en el lugar. El biogás que produce la fermentación natural de las basuras es recogido y canalizado hasta una pequeña central térmica en la que se convierte en energía eléctrica que sirve para cubrir las necesidades energéticas de 6000 hogares. PEPE MARÍN
La planta de Desgasificación y Aprovechamiento Energético ubicada en el antiguo vertedero de Víznar ha producido ya tanta energía eléctrica como para poder abastecer a 6.000 hogares durante un año. O para haber garantizado la iluminación de 10,3 millones de bombillas durante una hora. La instalación, promovida por el Grupo Cespa a través de su filial granadina Inagra, ha transformado gas procedente de la putrefacción de los residuos vertidos por los ciudadanos de la capital durante tres décadas en 12,3 millones de kilowatios por hora, vertidos a la red eléctrica de Sevillana Endesa para su distribución.
Durante el tiempo que lleva en marcha la planta de transformación, en octubre de 2003, la instalación ha tratado más de 10 millones de metros cúbicos de metano, uno de los principales causantes del efecto invernadero, para su posterior transformación en energía eléctrica para el consumo doméstico.
La luz nace, aquí, de la podredumbre. La basura de los granadinos que la empresa de recogida de residuos fue depositando en Víznar, como ahora en Alhendín, produce la materia prima. La putrefacción de los materiales desprende gases. Esos gases son recogidos por unos pozos que la dirigen a la red de 50 kilómetros de tuberías de polietileno que conducen los restos gasificados de la putrefacción de los deshechos a las dos estaciones de regulación y a la central de aspiración. Una vez concluido el proceso de extracción, comienza el de transformación. Los cálculos de Inagra cifran en 300 metros cúbicos de gas a la hora los que llegan a ese segundo proceso y que seguirán produciéndose, al menos, durante ocho años, tiempo de vida que Inagra le da a la planta.
En la central, los gases son enfriados hasta que alcanzan los 4 grados centígrados y se les quita humedad mediante un sistema de refrigeración, que una vez depura el gas, lo desvía hacia un motor, donde a su vez se conduce el excedente a la antorcha de combustión, donde el gas es quemado.
Cuando el biogás llega el motor y pone en movimiento el generador que produce la electricidad. De allí pasa a un transformador, y de allí a la red eléctrica de Sevillana, a través de la cual llega a los hogares.
Todo el proceso es regulado por el centro de control y transformación donde los módulos de seguridad instalados garantizan la protección tanto de los grupos generadores internos como de la red externa de abastecimiento, que conduce la energía producida por el gas procedente de la putrefacción hasta la ciudad.
La planta lleva funcionando cerca de dos años y medio, por lo que le queda unos cinco años y medio, ya que la vida media de este tipo de instalación es de 8 años. Mientras tanto, desde su puesta en funcionamiento, la planta ha producido 700 kilowatios hora en 2003 (desde octubre a diciembre); 4,5 millones de kilowatios hora en 2004, los 3,9 producidos en 2005 y los 3,1 millones de kilowatios hora que se han vertido a la red eléctrica en lo que va de 2006. http://www.granadahoy.com 18-genergia 18 ENERGIA 22-10-2006 EL PAÍS LA MODA DEL URANIO SALE CARA Sube el precio debido al renacimiento de la energía nuclear y su escasez fision.jpeg El precio del uranio se dispara y resta argumentos a los que califican la energía nuclear como barata. La opción nuclear, además de los problemas ya conocidos referidos a los residuos radiactivos o a la seguridad de las centrales, tiene un inconveniente más: el elevado precio del uranio.

El mercado no perdona y, cuando en todo el mundo comienzan a alzarse las voces que reclaman potenciar la energía nuclear como una supuesta "energía limpia y barata", el uranio sufre una espectacular subida de precio.
Según publica El Confidencial, en los últimos seis años, el uranio ha vivido su rally particular. Ni la fuerte escalada del petróleo, el oro, la plata o el cobre son comparables con la imparable subida de precios de este mineral. En la actualidad, la libra de uranio se está cambiando en torno a 56 dólares, lo que supone un incremento cercano al 700% si se compara con los 7 dólares a los que se pagaba en el año 2000. Este incremento contrasta con el repunte del 90% de los futuros del petróleo, o con la fuerte subida del oro, cuyo precio se ha multiplicado por dos.
Especialmente significativo es el incremento registrado en los últimos tres meses, período en que el uranio se ha encarecido más de un 30%. Además, estas subidas están lejos de agotarse: Resource Capital Research considera que los precios tienen todavía recorrido al alza. Esta firma estima que el uranio alcanzará los 65 dólares la libra a mediados de 2007 y los 88 dólares a finales de 2008.
Además, prevé que la demanda anual en los próximos 25 años crecerá en torno a un 2,2% como consecuencia de los numeroso proyectos de reactores que se pondrán en marcha en los próximos cinco o diez años en América del Norte y Europa, así como en China, Rusia e India, que seguirán anunciado nuevos planes nucleares durante los próximos años. Esta misma fuente estima que hay unos 180 reactores nucleares en construcción a lo largo de todo el mundo, frente a los 441 que operan actualmente.
Resource Capital Research espera, además, que el suministro crezca en torno a un 3,8% en los próximos 10 años, si bien a partir de 2015 prevé una caída en torno al 5% como consecuencia del agotamiento de las reservas.
Pero, ¿cuál ha sido la principal razón de este fuerte incremento de precios? Los expertos señalan varias razones que van íntimamente unidas: el renacimiento de la energía nuclear y la escasez de suministro de este metal.
El uranio es una metal muy denso y radiactivo, y es el combustible esencial para la tecnología nuclear. El auge de este tipo de energía en los últimos años –muchos expertos creen que es el nuevo crudo- ha provocado que el mercado del uranio esté sufriendo una estrechez en los suministros: “En los últimos 10 años, la industria de la energía nuclear ha consumido más uranio del que se producía en las minas”, comentan los analistas. Por ejemplo, el año pasado el consumo estimado fue de 171 millones de libras, y las reservas mundiales estimadas se situaban en torno a los 102,5 millones de libras.
http://www.elpais.es 19-genergia 19 ENERGIA 18-10-2006 GranadaSostenible LAS EMISIONES DEL TRANSPORTE Y EL SECTOR RESIDENCIAL ALEJAN A ESPAÑA DE KIOTO Según el Gobierno, hay que 'apretar las tuercas' a millones de vehículos y hogares emisiones.JPG España no cumple con Kioto y eso es algo más que evidente. Según el propio Gobierno, el principal obstáculo para ello es el crecimiento del transporte, que desde 1990 ha aumentado sus emisiones en un 80%. Así lo ha afirmado el secretario general para la Prevención de la Contaminación y el Cambio Climático, Arturo Gonzalo Aizpiri, quien afirmó que mientras las empresas y la industria están cumpliendo los límites de emisiones que se les han fijado, las del transporte y el sector residencial crecen de forma insostenible. España no cumple con Kioto y eso es algo más que evidente. Según el propio Gobierno, el principal obstáculo para ello es el crecimiento del transporte, que desde 1990 ha aumentado sus emisiones en un 80%.
Así lo ha afirmado el secretario general para la Prevención de la Contaminación y el Cambio Climático, Arturo Gonzalo Aizpiri, quien afirmó que mientras las empresas y la industria están cumpliendo los límites de emisiones que se les han fijado, las del transporte y el sector residencial crecen de forma insostenible. En este sentido, comentó que desde 1990 la industria ha incrementado sus emisiones menos de un 40%.
‘Lo que está desbocado es el transporte y el sector residencial de edificios’, que suponen el mayor desafío, ‘porque apretar las tuercas a 1.200 industrias es relativamente fácil, pero a millones de vehículos y de hogares es mucho más complicado’, señaló el secretario general.
España se comprometió en 1997 a que sus emisiones no crecieran más de un 15% en el promedio del periodo comprendido entre 2008 y 2012 con respecto a 1990. Para poder cumplir este compromiso será preciso recurrir a compras de emisión en terceros países.
Según Aizpiri, el problema es que el último inventario nacional del año 2004 mostraba ya un incremento del 48%, con lo que ‘más que triplicábamos nuestro compromiso de Kioto’. Esta circunstancia se debe a un modelo de crecimiento económico muy basado en actividades intensivas en el consumo de energía, como la construcción y el transporte, ‘y a un abandono durante muchos años del ahorro y la eficiencia energética como una prioridad’, explicó.
No obstante, precisó, ahora ‘estamos poniendo las bases para un cambio de tendencia, con un nuevo plan de energías renovables y de acción de ahorro y eficiencia energética, y un nuevo código de la edificación’.
Carta de la UE
Mientras tanto, la Comisión Europea ha decidido remitir una carta de emplazamiento a España -primer paso para iniciar un procedimiento de infracción- por no haber hecho llegar al Ejecutivo comunitario su Plan Nacional de Asignación (PNA) para el segundo periodo del régimen de comercio de derechos de emisión de la UE. El plazo de presentación, fijado en la directiva sobre comercio de emisiones, finalizó el 30 de junio de 2006.
Bruselas ha requerido la misma información a Austria, Dinamarca, Eslovenia, Hungría, Italia, Portugal y la República Checa, que están elaborando sus planes nacionales de asignación, pero todavía no los han enviado a la Comisión.
En los PNA, los gobiernos fijan la cantidad total de derechos de emisión, estableciendo un límite máximo de contaminación por dióxido de carbono, y los asignan a las diferentes instalaciones cubiertas por el régimen de comercio de emisiones. Al establecer este límite máximo, los planes correspondientes a 2008-2012 son un elemento importante de las estrategias de los Estados miembros para alcanzar sus objetivos de emisión en el marco del Protocolo de Kioto.
En sus informes sobre las cantidades atribuidas, los Estados deben comunicar, entre otras cosas, sus emisiones anuales de gases de efecto invernadero y las fuentes de estas emisiones desde su año de referencia (el año elegido para medir la evolución de sus emisiones de gases fluorados) y proponer la cantidad que se les debería atribuir sobre la base de las metodologías establecidas en Kioto. http://www.granadasostenible.org 20-genergia 20 ENERGIA 16-10-2006 Granada Digital COMIENZAN LAS OBRAS DE LA PLANTA FOTOVOLTAICA DEL MARCHAL Producirá dos megavatios al año. fotovoltai.jpg La empresa constructora, Assyce Fotovoltaica, prevé la instalación de un total de 20 plantas termosolares que producirán 3,2 millones de kilovatios al año, según aseguró el director adjunto, César Fiñana. La planta de energía fotovoltaica de Los Llanos de Marchal, cuyas obras comenzaron hoy y tienen un plazo de ejecución de seis meses, producirá dos megavatios al año a partir de su puesta en funcionamiento, prevista en julio de 2007.

La empresa constructora, Assyce Fotovoltaica, prevé la instalación de un total de 20 plantas termosolares que producirán 3,2 millones de kilovatios al año, según aseguró el director adjunto, César Fiñana.

La inversión alcanza los 12 millones de euros, de los que el Ayuntamiento de Marchal ha recibido 100.000 euros en concepto de adelanto por el alquiler de los terrenos de propiedad municipal y que ocupan una extensión de 10 hectáreas.

El alcalde de Marchal, Juan Manuel Segura (PP), aseguró hoy que el 20 por ciento de este ingreso se destinará al Plan de Dinamización Turística, así como a la creación de un hogar para la tercera edad, un centro juvenil de ocio y para solucionar los problemas de cloración del agua que sufre el municipio. EFE

BECK ENERGY Y ASSYCE INSTALARÁN EN GRANADA UNA PLANTA DE FOTOVOLTAICA DE PELÍCULA FINA DE 2 MW

El promotor solar granadino Assyce Fotovoltacia ha firmado un contrato de 2 MW con Beck Energy, constructor alemán de plantas fotovoltaicas. A través de este acuerdo Beck Energy se compromete a construir llave en mano una instalación fotovoltaica de módulos de película fina desarrollada por Assyce en el municipio de Marchal, situado a unos 100 km de la ciudad de Granada.
La instalación utilizará los módulos Blitzstrom CTS, fabricados por First Solar. Esta tecnología utiliza células fotovoltaicas de cadmio telluride/cadmiosulfide (CTS) de película fina (también conocido como película delgada). La instalación ya ha conseguido todos los permisos necesarios para materializarse, según Berbar Beck, consejero delegado de Beck Energy.
Las dos empresas han manifestado su interés en extender su colaboración. De hecho, tenían previsto la instalación de 10 MW durante 2006, pero la escasez mundial de módulos fotovoltaicos les obligó a posponer estos planes para 2007.
Las células CTS destacan por "su alta eficiencia, su relación calidad-precio y su fácil reciclado al final de su vida útil gracias a esa alta eficiencia", según Beck. Desde junio de 2005, First Solar incluye un servicio post venta en el cual se compromete a recuperar los módulos al final de su vida útil para su posterior reciclado.
Actualmente, Beck Energy también construye en la localidad alemana de Markt Bibart una instalación de 3,16 MW utilizando la misma tecnología CTS.


http://www.granadadigital.com 21-genergia 21 ENERGIA 15-10-2006 GranadaSostenible WWF/ADENA LANZA EL OBSERVATORIO DE LA ELECTRICIDAD El objetivo es sensibilizar al consumidor de energía reservas.JPG WWF/Adena lanza por primera vez el Observatorio de la Electricidad. Esta herramienta tendrá forma de boletín, será publicada mensualmente en la página web y ofrecerá información a los consumidores de electricidad sobre los tipos de tecnologías que se han usado en ese periodo y las emisiones de CO2, de gases contaminantes y residuos radioactivos generadas para producir la electricidad que hemos consumido. Su objetivo principal es sensibilizar al consumidor sobre la importancia de ahorrar energía y apostar por las fuentes renovables para reducir los impactos sobre el medio ambiente y luchar contra el cambio climático.
Cada día son más los consumidores que quieren saber de dónde proviene la electricidad que consumen y ejercer su derecho a elegir una energía limpia. Por esta razón, WWF/Adena lanza un boletín mensual con el desglose de las fuentes de energía que suministran la electricidad que consumimos, tal como se recoge en la Directiva 2003/54/CE, y que debería haberse incorporado a la legislación española antes de julio de 2004. De esta forma, todos los ciudadanos podrán saber, mediante la página web de la organización mundial de conservación, de qué forma se está produciendo la electricidad que utilizan cada día.
En el boletín se incluirá un indicador de Calidad Ambiental de la electricidad mediante el cual se compararán los impactos ambientales de la producción de electricidad con la media de los mismos para los tres últimos años. A través del indicador, WWF/Adena quiere hacer un seguimiento del sector eléctrico con el fin de comprobar si evoluciona hacia valores con menos impacto sobre el medio ambiente.
El boletín servirá también al usuario para acceder a la siguiente información sobre la electricidad consumida en la Península Ibérica durante el último mes:
· Cantidad de electricidad producida y consumida durante el mes.
· La diferencia con respecto al mes equivalente del año anterior.
· Las emisiones de CO2 generadas por kilovatio consumido específicas del mes.
· El resumen de las emisiones de CO2, SO2, NOx y residuos radioactivos generados por el hogar medio español debido a su consumo de electricidad y su comparación con la media del mismo mes de los últimos tres años.
La herramienta incluirá un Anexo que explicará cómo interpretar los datos de los indicadores. La información utilizada es de Red Eléctrica Española y también de elaboración propia.



http://www.granadasostenible.org 22-genergia 22 ENERGIA 29-09-2006 GranadaSostenible LA TIERRA ALCANZA LA TEMPERATURA MAS ALTA DE LOS ÚLTIMOS 12.000 AÑOS La causa es el efecto invernadero de origen antrópico termomet.JPG ...según apunta un estudio del Instituto Goddard de la Agencia Espacial de EE.UU. (NASA), que advierte además de que en las últimas tres décadas el calentamiento global ha comenzado a afectar a la fauna y a la flora. Los científicos atribuyen este crecimiento principalmente a la emisión de gases que provocan el efecto invernadero. Estos elevados índices, especialmente de dióxido de carbono (CO2), "nos llevan a pensar que nos aproximamos a niveles de contaminación peligrosos para la salud", señala James Hansen, uno de los autores del estudio... La temperatura de la Tierra ha alcanzado los niveles más altos de los últimos 12.000 años, según apunta un estudio del Instituto Goddard de la Agencia Espacial de EE.UU. (NASA), que advierte además de que en las últimas tres décadas el calentamiento global ha comenzado a afectar a la fauna y a la flora.
Los científicos atribuyen este crecimiento principalmente a la emisión de gases que provocan el efecto invernadero. Estos elevados índices, especialmente de dióxido de carbono (CO2), "nos llevan a pensar que nos aproximamos a niveles de contaminación peligrosos para la salud", señala James Hansen, uno de los autores del estudio. En los últimos años, el incremento ha alcanzado los 0,2 grados por década.
La última vez que el planeta registró unos niveles parecidos fue a mitad del Plioceno, hace casi tres millones de años, cuando el nivel de los océanos se encontraba 25 metros por encima del actual. "Si el calentamiento global se eleva otros dos o tres grados Celsius, con seguridad veremos cambios que harán a la Tierra un planeta muy diferente que el que conocemos ahora", señala Hansen.
Además, según recuerda el científico al respecto de un informe de la revista Nature, 1.700 especies de plantas, animales e insectos han empezado a mover sus hábitats en dirección a los polos a razón de 6,4 kilómetros por década durante la primera mitad del siglo XX.
El calentamiento ha sido más pronunciado en las lejanas regiones del norte, donde el hielo al derretirse ha expuesto tierra y rocas oscuras, que permiten una mayor absorción del calor solar, concentrándose este en el suelo y no los océanos.
La última vez que estuvo tan caliente fue en el plioceno medio, hace unos tres millones de años, cuando el nivel del mar ha sido estimado en unos 25 metros por encima de los niveles actuales", señaló Hansen. http://www.granadasostenible.org 23-genergia 23 ENERGIA 22-09-2006 El país LA DEPENDENCIA ENERGÉTICA DE ESPAÑA ES YA DEL 85,1% El aumento es de un 7,7% respecto del año anterior cabecera1.JPG En cuanto a los Estados miembros de la UE más dependientes la lista la encabeza Chipre, con una dependencia del 100%, seguido de Portugal con el 99,4%, Luxemburgo con el 99%, Letonia con el 94%, e Irlanda con el 90,2%, mientras que los menos necesitados de importaciones son Reino Unido con sólo el 13%, Polonia el 18,4%, Estonia el 33,9%, República Checa el 37,6% y Países Bajos el 38,9%. Dinamarca es una excepción en esta tendencia ya que produce más energía de que la que necesita, por lo que es exportadora neta de la misma. España importó durante 2005 hasta 125,7 millones de toneladas de energía, lo que supone una tasa de dependencia del 85,1%, cifra que aumentó en 7,7% con respecto al año anterior, según los datos difundidos por la oficina estadística Eurostat. Datos que revelan también que la dependencia energética de la Unión Europea creció dos décimas durante dicho año hasta alcanzar un nivel del 56% de importaciones requeridas para cubrir las necesidades de los Veinticinco.
Este aumento de las importaciones energéticas por parte de los miembros de la UE se traduce en que las compras de petróleo crecieron durante 2005 en n 2,9%, lo que sitúa a la UE en una dependencia exterior del 60% con respecto a este producto. En cuanto al gas, 25% de las reservas europesas son compradas a otros países, lo que ha supuesto un crecimiento durante el último año del 9,2%.
La principal clave que explica que haya aumentado la cifra de dependencia energética de la UE ha sido el descenso de la producción europea de energía, según Eurostat. Durante 2005, la producción propia de la Unión Europea cayó en un 4,2%, con registros menores de producción en todos los tipos de energía. Así la producción de crudo disminuyó en un 9% en comparación con datos de 2004, lo mismo ocurrió con el gas natural, un 5,8% menos, el carbón un 5,7% y la energía nuclear 1,3%.
En cuanto a los Estados miembros más dependientes la lista la encabeza Chipre, con una dependencia del 100%, seguido de Portugal con el 99,4%, Luxemburgo con el 99%, Letonia con el 94%, e Irlanda con el 90,2%, mientras que los menos necesitados de importaciones son Reino Unido con sólo el 13%, Polonia el 18,4%, Estonia el 33,9%, República Checa el 37,6% y Países Bajos el 38,9%. Dinamarca es una excepción en esta tendencia ya que produce más energía de que la que necesita, por lo que es exportadora neta de la misma.
http://www.elpais.es 24-genergia 24 ENERGIA 11-09-2006 GranadaSostenible LAS ENERGÍAS RENOVABLES TAMBIÉN GENERAN EMPLEO Según CCOO se han creado ya 180.000 empleos en España aspas.JPG El sector de las energías renovables ha creado en España más de 180.000 empleos, a los que podrían añadirse otros 100.000 de cumplirse el Plan de Energías Renovables, aunque las compañías eléctricas españolas prefieran hacer oído sordo a los beneficios que este sector supone.
El informe 'Quién controla la energía en España' hecho público esta semana por Greenpeace alertaba de que apenas hay implantación de instalaciones de energía renovable por las eléctricas españolas en Latinoamérica y que la aportación en España de estas tecnologías limpias es modesta si se compara con la cifra de las centrales térmicas.
Si bien, hoy el sindicato CC.OO y con motivo de la celebración de la Jornada Internacional sobre Energías Renovables y Empleo parecía hacer un llamamiento a las compañías españolas ante la necesidad y beneficios que provoca la implantación de estas energías nuevas y sostenibles.
De esta forma, en una nota de prensa remitida a Zona Verde, el secretario general de Comisiones Obreras, José María Fidalgo, señalaba esta mañana, durante su intervención en la citada Jornada que "de pocos sectores industriales, como ocurre con el de las energías renovables, puede decirse que España es una potencia industrial de proyección internacional".
De esta forma, Fidalgo pedía al nuevo equipo ministerial responsable de la energía que adopte las decisiones necesarias "para dotar de estabilidad a un sector que la necesita y la merece", anunciando que CC.OO, a través del Instituto Sindical de Trabajo, Ambiente y Salud (ISTAS), impulsará la creación de un centro de Referencia de Energías Renovables y Empleo.
El apoyo a las energías renovables no sólo es fundamental para el desarrollo de un tejido industrial generador de empleo, sino que también es básico para reducir la dependencia energética de España, una de las más elevadas de la Unión Europea, y para reducir las emisiones de emisiones de CO2 y poder cumplir con Kioto.
La Jornada Internacional sobre Energías Renovables y Empleo ha reunido a expertos internacionales para analizar la relación entre las energías renovables y el empleo. El encuentro ha sido organizado por el Departamento Confederal de Medio Ambiente de CCOO y el Instituto Sindical de Trabajo, Ambiente y Salud (ISTAS), con la colaboración del Ministerio de Medio Ambiente.
http://www.granadasostenible.org 25-genergia 25 ENERGIA 01-09-2006 Zona Verde LA LEY ANDALUZA DE ENERGÍAS RENOVABLES PASA HOY EL CONSEJO DE GOBIERNO La Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA) lo considera una noticia muy positiva celula.JPG Segun el presidente de la APPA, desde el Ministerio de Industria se debería impulsar el sector tal y como está haciendo Andalucía y no al contrario.
La Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA) consideró hoy que es una noticia "muy positiva" la aprobación del proyecto de Ley andaluz de Fomento de las Energías Renovables y del Ahorro y Eficiencia Energética, en el Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía. Además, esperan que se siga el ejemplo andaluz y "se haga algo igual a nivel nacional".
En declaraciones a Zona Verde, el presidente de la APPA, José María González-Velez, mostró así su satisfacción ante la que calificó como "una buena noticia" para el sector en Andalucía, ya que "es necesario ofrecer un marco estable para el desarrollo y promoción de las renovables". De esta forma, precisó que "es fundamental que no sólo se estimule su producción, sino también su consumo".
Asimismo, González-Velez ofreció su apoyo al Gobierno andaluz en la materia, y recordó que desde la asociación llevan muchos años pidiendo un marco regulador a nivel nacional, "pero lo único que se ha hecho desde el Gobierno de Zapatero ha sido llevar al sector a la incertidumbre".
La APPA pidió al Ministerio de Industria el pasado mes de agosto que "paralizara la reforma prevista en el sector que, en lugar de suponer un adelanto, suprimía los parámetros que establecen la retribución de las instalaciones de generación renovable", sin embargo, según González-Velez, "aún no hemos tenido repuesta alguna".
Segun el presidente de la APPA, desde el Ministerio de Industria "se debería impulsar el sector tal y como está haciendo Andalucía y no al contrario".
LA FUTURA LEY
El Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía tiene previsto aprobar hoy, en su habitual reunión semanal, el proyecto de Ley de Fomento de las Energías Renovables y del Ahorro y Eficiencia Energética, según informaron fuentes de la Oficina del Portavoz.
La futura norma tiene previsto dar "máxima cobertura legal" a las principales estrategias de desarrollo energético de Andalucía con la finalidad general de conseguir un sistema energético sostenible y de calidad.
Para conseguir este objetivo se fomentarán estrategias como el uso intensivo de las energías renovables, la promoción del ahorro y la eficiencia energética desde la producción hasta el consumo y también a través de la utilización racional de los recursos energéticos en la comunidad autónoma.
El Consejo Económico y Social de Andalucía (CES-A) ya resaltó en su dictamen sobre el anteproyecto de Ley que la futura norma sitúa a Andalucía a la cabeza en el cumplimiento de las disposiciones que se recogen en la Directiva 20001/77/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de septiembre de 2001, relativa a la promoción de la electricidad generada a partir de fuentes de energía renovables en el mercado interior de la electricidad.
Según este órgano consultivo, la aparición de esta normativa supone una "oportunidad única" para Andalucía al confluir intereses energéticos, industriales, medioambientales y socioeconómicos, lo que permite impulsar una planificación energética basada en las fuentes de energía renovables que contribuirá al desarrollo económico de la comunidad.

http://www.zonaverde.com 26-genergia 26 ENERGIA 12-07-2006 GranadaSostenible 2006 SOLAR COOKERS AND FOOD PROCESSING INTERNATIONAL CONFERENCE Cocinas solares, una alternativa ecológica y una solución para el Tercer Mundo 3.JPG La Fundación Terra y la organización Solar Cookers International, con la colaboración del Parque de las Ciencias, celebra estos días en el Palacio de Congresos unas jornadas donde se han dado cita más de 200 especialistas en cocina solar de los cinco continentes. Se trata del sexto encuentro entre inventores de nuevas técnicas para cocinar aprovechando la energía solar, y es la segunda vez que se celebra en Europa y la primera en España.

Jordi Miralles, presidente de la Fundación Terra, ha explicado la importancia que tiene para muchas personas esta alternativa forma de cocinar, ya que "no se trata sólo de que se ahorra energía y se aprovecha otra inagotable, el Sol" según ha dicho, sino que es "una solución para los millones de personas en el mundo a las que ese gesto tan sencillo como es cocinar a veces se les presenta complicado por falta de leña". Y hay una última razón por la que el Tercer Mundo está adoptando cada vez más este sistema: la esterilización del agua, ya que "unos 40 millones de personas viven con agua contaminada", según Miralles.

El presidente de la Fundación Terra ha dicho que "la organización quiere ser consecuente con lo que propugna" y para ello "vamos a montar el primer comedor solar de la historia". Así, tanto esta tarde como mañana el encuentro de cocina solar estará "abierto a todos los interesados" mientras que el sábado, de una a tres de la tarde, en el Parque de las Ciencias "toda la exposición que hemos montado aquí estará en funcionamiento".

El horno solar, la cocina parabólica o el reflector Scheffler son algunos de los artefactos inventados por personas y entidades desde hace medio siglo, la mayoría sin ánimo de lucro. El primero de ellos, por ejemplo, consiste en una caja cubierta por un cristal o plástico transparente donde el calor se acumula, gracias también al color oscuro de su interior. La parabólica atrapa la radiación solar y la concentra. Aquí, la olla o la sartén pueden cocer o freir los alimentos a una temperatura de hasta 200 grados y una potencia de 1000 watios.

El sistema de cocina solar también funciona como secador de alimentos, otro de los problemas del Tercer Mundo, sin apenas capacidad para conservar. Así, los secadores solares consisten en un colector de la energía solar que calienta el aire. Éste se introduce en una cámara en cuyo interior se coloca el alimento para su deshidración. Con este mecanismo se pueden conservar cereales, frutas, verduras, hortalizas e inclusos carnes, que a falta de frigorífico, perderían sus propiedades.

Jordi Miralles ha animado también a los países del Primer Mundo a que adopten estas técnicas: "La cocina solar debería ser la barbacoa del siglo XXI, porque no tiene sentido -ha dicho- seguir utilizando carbón en la era de las Nuevas Tecnologías". http://www.terra.org 27-genergia 27 ENERGIA 09-07-2006 GranadaSostenible LA DIPUTACIÓN DE GRANADA NO USA ENERGÍAS RENOVABLES Ecologistas en Acción considera el nuevo edificio de la Diputación de Granada ineficiente y despilfa 6.jpg El grupo ecologista considera que "una vez más" se ha perdido otra oportunidad de dar ejemplo desde una administración pública para fomentar el uso de las energías renovables y el ahorro energético. Denuncian que el nuevo edificio de Diputación no usa energías renovables

Ecologistas en Acción criticó hoy que el nuevo edificio de la Diputación de Granada, inaugurado ayer por el presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, no utiliza energías renovables y su diseño arquitectónico es "ineficiente y despilfarrador".

El grupo ecologista considera que "una vez más" se ha perdido otra oportunidad de dar ejemplo desde una administración pública para fomentar el uso de las energías renovables y el ahorro energético.

Explicó que el nuevo edificio está construido con materiales como el hormigón y cristal, que al margen de su buena apariencia y estética no aislan "nada", con lo que necesitan mucho calor en invierno y mucho aire acondicionado en verano.

Entienden además que es un edificio de tipo "hermético", en el que no se utilizan los flujos de aire natural y hace que se necesite mucha electricidad para su funcionamiento.

Los ecologistas consideran que en Granada, y en toda la zona sur, no es aconsejable el diseño de este tipo de edificios y habría que apostar más por una arquitectura más convencional o tradicional con materiales que aislen del frío y del calor y, por supuesto, otro tipo de fachadas.

Criticaron que en el diseño del edificio no se haya contado con la instalación de energías renovables como paneles solares para agua caliente y exigieron a la Diputación que fomente "de verdad" el uso de las energías renovables y apoyen un plan de ahorro energético en los edificios públicos ya "que son los primeros que tienen que dar ejemplo".
http://www.granadadigital.es 28-genergia 28 ENERGIA 19-06-2006 GranadaSostenible INFORME DE EMISIONES DE LA AGENCIA EUROPEA DEL MEDIO AMBIENTE España es el país de la UE donde más aumentaron las emisiones de gases invernadero emisiones.JPG España es el país de la Unión Europea donde más aumentan las emisiones de gases de efecto invernadero -seguido a gran distancia por Italia- lo que le sitúa cada vez más lejos de alcanzar los objetivos del protocolo de Kioto, según los datos correspondientes a 2004 difundidos ayer (22 de junio) por la Agencia Europea de Medio Ambiente, con sede en Copenhague...

España es el país de la Unión Europea donde más aumentan las emisiones de gases de efecto invernadero -seguido a gran distancia por Italia- lo que le sitúa cada vez más lejos de alcanzar los objetivos del protocolo de Kioto, según los datos correspondientes a 2004 difundidos ayer (22 de junio) por la Agencia Europea de Medio Ambiente, con sede en Copen